1: 名無し検定１級さん 2018/10/20(土) 17:30:56.74 ID:B94ZRyz4
前スレ
平成30年度社労士試験救済議論スレ part11
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1539529179/

2: 名無し検定１級さん 2018/10/20(土) 18:08:01.31 ID:TuO0IUQU
もう作ったん？

3: 名無し検定１級さん 2018/10/20(土) 20:37:46.80 ID:TbeTpxCi
そろそろ
合否報告用のテンプレを
用意しときますかねと


合格した人、
残念ながら不合格だった人、
勉強経験のある人
受験・学習経験者から
（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【択一総得点】　
【選択総得点】
【補正科目】

【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学 　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【今の感想】　
合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

4: 名無し検定１級さん 2018/10/22(月) 11:18:48.83 ID:/XC+1MKu
DAT落ちしてないから
こっち使う？

5: 名無し検定１級さん 2018/10/25(木) 15:58:58.52 ID:i+fTYANt
ジャイアンツが勝率５割でCSに行ったので叩かれている
社労士試験選択式５問のうち、１問（２割）や２問（４割）しか
取れていないのに合格したいとほざく連中が吠えている
恥を知りなさい

ジャイアンツは３連敗しファイナルステージであっさり敗退した
それが力量に見合った当然の結果だから
選択式足切り待ちも救済されずあっさり落ちてほしい
それが力量に見合った当然の結果だから

6: 名無し検定１級さん 2018/10/25(木) 20:03:50.18 ID:yCJ1YtTH
先ずな、バカは反省しろ

7: 名無し検定１級さん 2018/10/25(木) 20:50:46.78 ID:g8U7fXkT
↓おまえら↓

確証バイアス（かくしょうバイアス、英:confirmation bias）とは、
認知心理学や社会心理学における用語で、仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、
反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。 認知バイアスの一種。

247: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 10:44:15.09 ID:0ta1gmAf
>>242
>>7
(´･ω･`)ワイらみんな確証バイアスにまみれたポジトークしかしてないんや…

さてここで試論を一つ。
TACの復元回答の択一平均点の推移を開始時から見ていたんだが、開始数日後に最大で45.1まで上昇した。
だが、その後日を追うごとに急速に下がり、最終的に43.7まで低下した(補正後は44.4)。
昨年よりも低下幅が大きかった。
私見では開始直後に登録するのは通学生でかなり優秀な層で、後になって登録するのは浅勉の低得点者だと考える。

また、知っての通りTACは予備校の中でも比較的優秀な生徒が多く、大原やクレ、IDEもそれに近い。
これらは最終的に択一は昨年比微増となった。
しかし、上記に若干劣るLECや辰巳は昨年比で微減している。
他のヌルそうな予備校講師のコメントほど、難化とも言っている。
(ユーキャンは昨年から集計方法が変わったため考慮してない)

これらの情報から推測すると、今回は学力差での得点の乖離が大きいために高得点者は得点を伸ばし、低得点者は逆に平均点を例年以上に押し下げているのではないか？
理由は多くの予備校が指摘する通り、ページ数と個数問題の増加。
すると、大多数を占める無勉層は例年以上に得点が低い可能性がある。
なので44、あわよくば43の可能性も出てくる。

かなり都合が良すぎる予想なので反論が欲しい。
「しっくりくる」とかわけわからんコメントはいらん！

267: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:43:22.31 ID:0ta1gmAf
>>266
>>247のワイの意見は無視ですか？

269: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:55:46.19 ID:RL7BzCO7
>>267
読ませてもらった。
TACの低下幅推移はそんなに違うのか？

予備校の実力差はそんなものなのか？
TACが上なのはなんとなくそう思うが、
下の2社が他社より下というのは例年そうなのか？

個数問題は散々議論されているが＋4問がそこまで影響するとは考えれないかな

277: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:29:23.36 ID:0ta1gmAf
>>269
例年最大値から1点程度の低下、と過去スレでは聞いていたが今回はそれより低下幅が大きかった
しかし例年は補正でさらに下がると思われていたが意外にも上がったので、ここは不思議なところ
標本数の減少が影響しているのか？

LECは模試を受けてみればわかるが他社に比べると易しい
辰巳も同様で、そのせいか例年平均点も他社に比べると若干低い
「本気で受かりたい奴はTACか大原行っとけ」ってことだろうか…

個数問題の影響は正直俺にもよくわからん
ただ、選択肢ごとの難問奇問と基礎標準問題との正答率の差はそこまで大きくなく
作問の方法(五肢択一、組み合わせ、個数)によって正答率が上下するのではないか、と考えている

274: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:10:40.70 ID:P0MNPV86
>>267
読ませてもらいました。
私はどちらかというと貴方は寄りで、やはり個数問題の増加はムベン層には相当厳しいと思います。
問題としては難問でないものの、一択一択一の正誤を判断するのは、圧倒的多数を占めるムベン層にはマイナスに作用しますよね。
これを考えれば、ムベン層が圧倒的に多い以上、下振れする可能性はかなり高いと思います。
しかし、去年の択一式と大きな乖離があるかと言えば、個人的にはそう大きいものではないと思っています。
従いまして、私は去年と同じ45点だと思います。

8: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 06:09:07.64 ID:ZzSEKB8m
自分も択一式45(足切りなし)なんですが、期待していいっすかね？

9: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 06:22:56.04 ID:0hmLQlkT
>>8
20%合格です

10: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 06:27:32.71 ID:ZzSEKB8m
そんなに低いですか！？
確かこのスレでのボーダーラインは44か45だと思っていたのですが。

15: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 08:15:27.94 ID:HaZKH9wy
>>10
50%以上だと思います。
多分、46以上を必死に主張する４６４７狂信者です。

16: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 08:18:18.32 ID:ZzSEKB8m
>>15
その下に44もあるわけですよね？

11: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 06:40:06.04 ID:0hmLQlkT
期待値込みの44より46のが濃厚ですよ

12: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 06:45:31.51 ID:ZzSEKB8m
他の人も同じ意見ですかね？

18: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 08:33:30.99 ID:GgI12tRa
>>12
11は46信奉者だから気にしないこと。
銀次郎や予備校の予想から察するに、択一の上限は45だと思う。
43　5％
44　35％
45　60％
って感じではないかと思う。
とにかく、46以上狂信者は相手にしないこと。

19: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 08:35:45.55 ID:GgI12tRa
>>12
ちなみに、前スレで貴殿と同じ状況の人が「おめでとう」と言われているので、安心して合格発表を待ちなさいな。

13: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 07:57:43.67 ID:qym0c8aR
今日はどう暴れるか？
・場外ホームランジジイ
・4647狂信者

14: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 07:58:43.28 ID:qym0c8aR
>>13
要するにこの2人が空気を読めずにスレを無駄遣い。

17: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 08:31:27.43 ID:i6xZ+Cfd
あとちょうど２週間
来週が長いが
来週超えるとあっという間に
合格発表の朝になる

20: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 08:52:54.65 ID:HaZKH9wy
場外ホームランジジイは、ブラック企業だから勤務中は書き込みが出来ないと噛みつくけれど、ホワイト企業の方が無駄な残業をさせないためにタイムマネジメントが厳しい。
ブラック企業はタイムマネジメントがルーズなところが多い。
そもそも勤務時間中の私用書き込みは論外だろう。
大体、平日の昼間に盛り上がるとは？

21: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 09:28:45.04 ID:i6xZ+Cfd
ほう。さんが
場外ホーマーなんだよね？

23: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 09:35:19.01 ID:vcoyW2Nc
>>21
よく気がついたな

22: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 09:33:40.93 ID:80v9aFL0
択一は46ありゃ100%大丈夫でしょ。
それよりも選択労一国年来てくれー。

24: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 10:04:52.74 ID:vf0rBbj5
日本の反映に貢献した段階の世代であられる場外ホーマー雑魚シショウはもっと評価されるべき。
好きなものは巨人大鳳卵焼きだそうです。

26: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 10:08:34.27 ID:vcoyW2Nc
>>24
お前、誤字だらけだな
そういうのを特大場外ホームラン級のウルトラバカと言う
段階の世代→団塊の世代
大鳳→大鵬

仕事しなくていいから、小学生からやり直せ

27: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 10:22:38.04 ID:0NzG26UT
>>24
日本の反映って何だよ。繁栄じゃないのか 。ほんとに誤字だらけだな。資格試験には向いてないね。

28: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:15:30.90 ID:cDO+yjyq
>>27
細かい事ばかり気にするから救済乞いになる。ベテ公は真面目にメガバンクの仕事に取り組めよ、場外ホームラン級のバカだな。

25: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 10:06:53.30 ID:vf0rBbj5
変換ミス。
団塊の世代ねw

29: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:25:26.54 ID:f9pVWBf2
【平成30年合格基準点】
選択式 総得点26点以上 各科目3点以上
ただし社一、労一、厚年、国年は2点以上
択一式 総得点45点 各科目4点以上
ただし一般常識は3点以上

31: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:39:11.79 ID:C4kRIZ6q
>>29
しっくりきます

34: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:48:25.46 ID:ZzSEKB8m
>>29
この予想通りになってくれりゃー、合格だわw
補正はいらないけどね。

35: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:50:10.73 ID:DHw7KKQO
>>29
択一は４３か４４だと思う。

36: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:16:29.48 ID:ZVbFYoeA
>>29
現実は選択救済はその半分で、択一救済なし、くらいなんだろうな…

37: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:18:30.01 ID:H+Ss8cA3
>>29
同感です！

38: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:20:27.04 ID:qym0c8aR
>>29
自分はこの29氏に賛同するけど、択一は補正は厳しいと考える。

40: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:27:02.53 ID:/a6vPqP/
>>29
選択はその見込みだと、足切りなしでも総得点で落ちる悲劇の人が若干数いそうですね

125: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:46:39.90 ID:scMQrWAi
>>29
みんなこれにしっくりきてたんじゃないの？

126: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:48:42.64 ID:5EuP1epm
>>125
択一の常識3点は甘いが、ほぼ同意。

133: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:22:30.03 ID:QYbYS0zM
>>126
択一常識3に期待。そのほか同感です。

127: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:51:19.14 ID:A1tvWAY6
>>125
選択の総得点は２３、４ぐらいかな
他は同意

30: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:35:13.71 ID:YaeZJITv
ぱよー、今年のスレのキャラりんぴっくは、
場外ホームラン級の馬鹿で決定だべ

33: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:42:02.03 ID:bo9B8dZi
>>30
しっくりきます

32: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 11:40:57.35 ID:YaeZJITv
大体ナンパーくらいになるんだ？

41: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:27:21.67 ID:qym0c8aR
>>32
8%ぐらいかな？
ここ数年が低過ぎた。

39: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:21:41.59 ID:qym0c8aR
やはり、場外ホームランジジイは勤務時間中に暴れる。

42: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:39:56.41 ID:dS8M6qKm
8パーもいかないだろう。それじゃあ簡単試験になっちゃうよ

44: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:46:35.18 ID:qym0c8aR
>>42
可能性があると言うだけ、少し前なら大体それだけの率だったし、受験生が激減しているので、以前の8%と今の8%は価値が違う。

273: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:07:20.56 ID:RL7BzCO7
>>222
46が本命で
47>>45>>44までだと思う

278: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:35:35.03 ID:5zIzmsqc
>>273
貴方は自分が44か45の人ですよね？

43: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:45:57.22 ID:NQzxbMGo
でも、10%超えてた年もあったわけだし。

45: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:58:42.25 ID:ZVbFYoeA
8%でも3000人ちょいか。皆開業するわけでもないし、いいんじゃないかな。

46: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 12:59:15.91 ID:M+sMGAU7
さてさて銀さん的中なるか…

47: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 13:17:50.50 ID:vcoyW2Nc
【結論】
択一43、救済は一般常識
選択救済は厚年、社一

4科目救済などという、竜宮城から帰ってきた浦島太郎のような寝惚けたことは起きない
特に、選択国年はど真ん中のストレートが来たのに平気で見逃すバカや、カスリもしない空振りの三振するバカを救う必要なし

54: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 17:44:36.03 ID:otoOxaG/
>>47
あんたホントに場外ホームランとか野球に例えるの好きだな。
択一44で救済なし。選択は去年のユーキャンを参考に国年、労一、社一。厚年はパーセンテージから1点比率3割には届かないとみた。

56: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 18:19:20.88 ID:vcoyW2Nc
>>54
お前らの低レベルに合わせてやってるのが分からないのか
おめでたい奴だな

くだらん救済乞いもあと僅かな期間だな
ザマァ10連投楽しみにしてな

59: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 18:46:01.22 ID:HaZKH9wy
>>56
あんたなら６００連投できるだろう。
9時30分から始まるとして、１回１分として１時間６０連投。
１０時間で６００連投！

64: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 19:53:07.06 ID:80v9aFL0
>>54の予想はほぼほぼ正しいと思っている。
もし、その通りになったらユーキャンのデータは信憑性が高いということになり、今後はユーキャンのデータだけで予想を立てれば良いということになるのかな。
Tacとかの予備校データは上位層が基準と思うから、ぶっちゃけあんまりあてにはなんないと思う。
予備校では平均点高くても、補正された科目いっぱいあるもんなー。

66: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 19:56:53.79 ID:qym0c8aR
>>64
同感です。
44は少し甘いが、45は厳しい。

55: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 18:05:05.60 ID:HaZKH9wy
>>47
出た場外ホームランジジイ！

82: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 22:46:42.48 ID:0hmLQlkT
>>47
択一46or47
選択24 3科目補正

83: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 23:04:03.32 ID:HaZKH9wy
>>82
しろしな（４６４７）狂信者

89: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 00:04:57.42 ID:MxbSs92C
で、>>88の分析を踏まえて、>>82の理由を聞かせてほしい。
なぜ46が本命で47が次点と言えるのか？

96: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 05:38:15.21 ID:scMQrWAi
>>82
あんたホントに4647狂信者だよねー

48: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 13:28:22.20 ID:80v9aFL0
8%って言ったら単純に100人中8人しか受からないってことだろ？
十分難関だと思うが。
皆感覚が麻痺してんじゃない？

上で補正対象は社一、厚年と書いてる人がいるけど、
確かに難問と感じたのはその2科目なんだよな。
俺はTacのツボ５回回したから2科目とも足切りは余裕で回避したけど。
特に社一はツボのお陰で満点だったが、ツボやってなかったら俺も足切ってたかも。

58: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 18:43:52.09 ID:HaZKH9wy
>>48
同感。
元々、7～１０％で推移していた。
ところが5年前の「衝撃の５．４％」。4年前は「９．３％」だったが、その後２．６％→４．４％→６．８％となった。
５％程度が当たり前と麻痺してきた。
昨年のスレでも１％とか２％なんて予想もあった。
「質の向上のための絞り込み」「職域拡大のための質の向上」「弁護士会からの圧力」「司法書士と合格率の向上」など囁かれた。しかしそれらは都市伝説の域をで出ない。
それらの情報なら社労士会や予備校で伝わりそうだが聞かない。
そもそも弁護士や司法書士は監督省庁が違う。また司法書士は対象業務が違う。異種間格闘技じゃないんだから。

49: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 13:32:25.90 ID:DHw7KKQO
そもそも、補正は、『個人』の感想ではなく、得点率で決まるんだろ。
各人の『必要ない』とか『基本問題』とかは無意味だと思うが。

60: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 18:56:00.05 ID:HaZKH9wy
>>49
そうだよね？
前例では基本問題でも救済はあった。
各予備校のデータも今年の提出だけを集計したものを出しているわけでない。
過去の予想データと最終的な結果の乖離もフィードバックしている。これでいわゆるムベン層も想定したデータが出来上がる。

前例や予備校データをベースに予想すれば、大体国年の補正の可能性は高い。

必死に否定するのはコンサルティングは向かない。

61: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 19:34:53.36 ID:vcoyW2Nc
>>60
残念だな
なら、昨年雇用の救済をどうして予想出来ない？
お前の言ってることは中身が無い

62: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 19:40:44.20 ID:DHw7KKQO
>>61
銀さん的中！

65: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 19:55:48.10 ID:qym0c8aR
>>61
あんた、噛みつくね？
予想はあくまで予想。
そんなに予想がつけば、皆さん競馬の馬券で飯が食える。

69: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 20:35:37.25 ID:ci6DhZu7
>>65
何度も言ってるが、昨年雇用はムベンの逆モーションの典型例
労一に救済が入りにくいのも同様の理由

ムベンの逆モーションを理由付けの元に否定して、国年救済を主張してる奴はただの1人もいない
こういうとバカは直ぐに勘違いするが、
データ論じゃなく、理由付けだぞ

71: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 20:45:31.94 ID:CPRAqGV0
>>69
逆モーションとは？
各予備校の予想に反してってこと？

新しい言葉自分で作っててちょっと笑ってしまったw

75: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 21:18:12.83 ID:HaZKH9wy
>>71
同感です。
何にも理由をつけて噛みつく。
11月9日過ぎたら、この人どこへ行く？
行政書士のスレで書き込みに噛みつくのか？

76: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 21:24:53.52 ID:ci6DhZu7
>>71
こいつも頭弱いな

逆モーション自体は新しい言葉でも何でもないが、それよりも、言葉というのは誰かに断ってから作るものなのか？
そもそも新しい言葉は、誰かが自分で作るものだろ
こいつの考え方がバカ過ぎて滑稽を通り越してる

80: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 22:33:09.08 ID:CPRAqGV0
>>76
いやいや言葉を自分で作りたいのであれば一見してすぐにでも誰にでも意味がわかる言葉を作らないと伝わらないでしょ

そもそも誰かに断らないと作っちゃいけないとの書き込みはどこにあるの？

50: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 13:32:42.44 ID:/MnWilT4
おい！
ペコが更新してるぞ！
しかも来年の試験に向けて！

52: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 16:24:22.06 ID:byOki1uW
>>50
えらい久しぶり。死亡説まで流れてたのに。

53: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 16:51:34.98 ID:vcoyW2Nc
>>50
ペコ本人自ら宣伝ご苦労

51: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 14:26:01.96 ID:Yfgs11P8
マイペース・ペコ

57: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 18:29:18.54 ID:NyYtWm/9
僕は労安2国年2！

63: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 19:43:57.65 ID:+7zkfLTo
自分であれこれ分析した人居ます？
厚年は１点以下が３０％行きますか？

67: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 20:17:57.54 ID:CPRAqGV0
ここでぽまいらに質問なりよ
1.国年の救済があると思うか
2.社一と労一どちらの方が救済確率が高いか

ちなみにわいは
1は救済される可能性が非常に高いと思っている
もちろん今年の国年ような基本問題が救済されるなんてやるせない気持ちになる
しかし補正基準にのっとって粛々と補正科目が決められるのであれば国年の救済確率は高いと踏んだだっふんだ

2は社一の確率の方が高いと思う
こちらは単に例年の無勉とガチ勢との点数の乖離が労一は全科目で1番少ないからだだっふんだ
だがしかし労一も補正候補と充分呼べるほど平均点は低いと思っているんだだっふんだ

おまえらはどのだっふんだ？

68: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 20:19:25.21 ID:qym0c8aR
>>67
詳細は割愛するけど、同感です。

70: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 20:41:23.55 ID:/XxaLnCd
厚年補正やっぱり難しいのかな。

72: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 20:47:54.19 ID:YaeZJITv
ハチパーは難関とか言うが、
こんなマークシートだけ、
暗記だけ、
あげくは二次試験もない、
救済だらけ
受験生のレベルはえふらんだらけ

こんな条件でハチパーな難関とか、
公務員試験すら受けたことねー馬鹿ばかりなんか？

74: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 21:16:06.24 ID:HaZKH9wy
>>72
まあ社労士がそれだけの資格という事。
決められた基準に従って粛々と処理して、
それが２．６％だったり１０％を超えたりする。
文句があれば厚労省に文句つけたらいい。
それにそんな書き込み、８％以上の時に合格した人に非常に失礼だよ。

73: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 21:14:11.00 ID:xWVwUxff
俺、公認会計士の資格持ってるけど、社労士の資格も充分難関だと思うよ。
ガチで勉強しないと簡単には取れない資格だと思うし。
社労士よりも難易度の高い資格は山ほどあるけど、上を見たらキリがないからな。
そもそも公務員試験を話に出す意味が分からん。逆にあなたがバカと思われるよ。

77: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 21:36:35.48 ID:PktLZYJw
はい「滑稽」きました。

78: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 21:43:17.36 ID:ci6DhZu7
>>77
おー、来た来た
自分の主張が出来ない雑魚の書き込み

俺の質問に１つでも答えみろ
ま、お前みたいな情けない人間じゃ無理か

79: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 22:07:14.97 ID:HaZKH9wy
>>78
何でも噛みつく。
今後、「噛みつき大王」と呼ぼう。
皆さん！

81: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 22:42:59.82 ID:HnnWSX9h
>>79
カミツキガメかスッポンに１票

85: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 23:15:55.63 ID:WArQbCCa
>>79
噛み付き大王だと？
さすがは雑魚の発想
場外ホームラン級の馬鹿だな、お前は
もう試験受けなくていいから幼稚園からやり直せ

↑
たぶんホームランバー先生はこういう返しでくるでしょうね。

87: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 23:23:21.51 ID:HaZKH9wy
>>85
既に合格したが。

84: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 23:14:35.96 ID:GFUnsP4F
社労士試験に限らず資格試験に負けてメンタルがアレレになってしまっている人多いな、と思う。どんな科目であれ補正待ちの人に執拗に噛みつくのはおそらくそういう人だよ。早く撤退したほうがいいよ。

86: 名無し検定１級さん 2018/10/26(金) 23:21:46.85 ID:DcN7WdU8
けっきょく社一は補正でいいんだよね？

88: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 00:03:19.75 ID:MxbSs92C
大手予備校の復元回答の平均点（昨年平均点）→合格基準予想

TAC：44.4(44.3)→45点
LEC：42.5(43.0)→45点前後
大原：44.1(43.7）→45点前後
Uキャン：38.1(38.0)→46点前後
クレ：43.5(43.2)→47点

LEC以外は微増。
平均点が0.4点以内の変動であれば前年度と同じ基準点になるため、TACLEC大原の予想は妥当と言える。
ただし各校とも標本数が例年より1～2割程度減っており、標本数が増えるほど点数は引き下がる傾向にあるため、
例年通りの標本数であれば上記の点数よりも低い可能性がある。

90: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 00:38:25.37 ID:XFfLP/BH
社労士自体が供給過多だから、今後は合格者事態を絞って行くんじゃないかしら。

H23　よし、多すぎる社労士減らそ
H24、H25　ちょっとずつ合格率下げてったら文句言うアホが出てきた。
H26　しゃーないからちょっと合格率上げようか。とりあえず、肥溜めのアホを合格させて、文句言う猿をなくしちまおう。これが最後ね。
H27　とりあえず、人数調整せんといかんから下げとこう
H28　さすがに2.6％の1,000人はやりすぎたか。ホントは5％切るくらいがいいんだけど。
H29　裁判するゴミクズがいるとは。よっぽど暇なのかね。ま、不良債権を処理するか。
H30　何のことはない。問題の難易度を下げて、それで基準を上げればいいんだ。この問題で落ちて文句言うような恥知らずは日本人にいないハズだ。

よって、合格率5～6％で本命46。選択は足無し。可能性があるとすれば社一。

93: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 02:26:38.05 ID:5EuP1epm
>>90
それはない。
粛々とルールに沿って決定。
連合会は極端に質が落ちなければ、社労士の増加は歓迎する。
事務指定講習・入会費・会費。
はっきり言ってカモ。
連合会は社労士の利益代表ではない。
仕事が取れようと取れまいと会費を「毎度あり」と頂けばいい。
多分、予備校の予想なら今年も5%超える。

95: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 05:32:53.43 ID:scMQrWAi
>>90
確かにそんなことはありえない。
もう合格基準が公になってるんだから、それに則って、合格者を決定していくだけ。
そこに恣意的な操作は入る余地はない。

択一式45(補正なし)
選択式25(国、厚、社、労)
合格率8%程度

このあたりが妥当だろう。

97: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 05:50:46.47 ID:scMQrWAi
>>90
ちなみに、昨年より問題が易化したなんてことはこのスレでは見たことない。

98: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:11:09.88 ID:MxbSs92C
>>90
>社労士自体が供給過多だから

理由が説得力なさ過ぎワロタwww

104: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:43:00.17 ID:hNLUSo71
>>90
社労士多すぎだとか、絞り込みは確かに昨年までこのスレで散見したけど、3年前の２．６％で底を打ってV字回復。
今年のスレであまり見られない。
「質の向上」「職域拡大の条件のための弁護士会の圧力」「司法書士と合格率の整合性」など。
何れも都市伝説。
それがほんとうなら社労士会や予備校で話題になるが、聞いたことがない。
大体弁護士や司法書士は監督省庁が違う。縦割りの官僚機構ではあり得ない。また司法書士は職域が違う。異種間格闘技じゃあるまいし。

112: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:42:23.91 ID:hNLUSo71
>>90
社労士多すぎだとか、絞り込みは確かに昨年までこのスレで散見したけど、3年前の２．６％で底を打ってV字回復。
今年のスレであまり見られない。
「質の向上」「職域拡大の条件のための弁護士会の圧力」「司法書士と合格率の整合性」など。
何れも都市伝説。
それがほんとうなら社労士会や予備校で話題になるが、聞いたことがない。
大体弁護士や司法書士は監督省庁が違う。縦割りの官僚機構ではあり得ない。また司法書士は職域が違う。異種間格闘技じゃあるまいし。

91: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 01:08:20.64 ID:GbMKpwan
場外ホームラン級の馬鹿wwwww
今日も頂きました～藁

92: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 01:11:31.65 ID:jgOFgJoJ
各学校とも45点前後とか予防線張るのはいただけない
TACみたいにしぼって予想しろや

94: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 05:02:55.74 ID:scMQrWAi
4647狂信者は夜になると活動するんだな

99: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:28:37.76 ID:neH2uF2K
【結論】
択一43補正は一般常識
選択補正は厚年、社一

これより緩和すると、
バカ社労士を誕生させることになる
恣意的基準操作は可能性がある
それに対するガバナンス機能が無いからだ

103: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:39:52.73 ID:MxbSs92C
>>99
43はねーだろ
そこが緩和し過ぎだよ…

108: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:52:06.60 ID:neH2uF2K
>>103
43が無い理由は？

110: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:32:03.64 ID:MxbSs92C
>>108
28年の基準点が42点だが、当時のTACの復元回答の平均点は40点を割っていた。
他社も同様に著しく低かったし、標本数も少なかった。
今回は復元回答の平均点は前年並みで28年のように壊滅的とは言えない。
従って前年比1点マイナスの44はあっても43まで下押しすることはない、と予想する。

100: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:35:46.73 ID:iPbxprEX
もう無益な争いやめたら？
どうせあと少しで結果でるんだし。
無駄だよ。無駄無駄無駄無駄無駄。

101: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:38:26.11 ID:neH2uF2K
>>100
お前は自己矛盾に気が付かないのか？
そういうお前が一番無駄人間だろう

102: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:39:35.59 ID:iPbxprEX
>>101
あら？jojoしらなかった。笑？

105: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:45:13.05 ID:hNLUSo71
>>100
同感。
なのに場外ホームランジジイ、噛みつき大王、４６４７狂信者が暴れる。
あっという間にスレが消化。

107: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:51:05.61 ID:neH2uF2K
>>105
スレが消化されて何か問題あるのか
お前が金払ってスレ立てしてるのか

109: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:10:59.92 ID:5EuP1epm
>>107
そもそも意味の無い罵り合いや、噛みつき等が見苦しい。

106: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 08:49:56.72 ID:iPbxprEX
出来れば禿げ散らかしたやつより、jojo好きに食いついてもらいたかった。。。

111: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:38:44.70 ID:Ptlo8efv
あと、13日ですね！
来週通りこすとはやいです
そろそろ
合否報告用のテンプレを
用意しときますかねと


合格した人、
残念ながら不合格だった人、
勉強経験のある人
受験・学習経験者から
（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！

【合　　否】　
【択一総得点】　
【選択総得点】
【補正科目】

【受験回数】　回目
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　年　ヶ月
【年　　齢】　歳
【職　　業】
【学 　歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【今の感想】　
合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】

114: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:49:53.77 ID:hNLUSo71
>>111
これ何の意味あるの？
皆好き勝手に落書きするだけだが。
こんなもの馬鹿馬鹿しくてまじめに書かないよ。

115: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:56:34.36 ID:NIzE6am/
>>114
お前が誰よりも狭小かつ偏見を書き込んでる
全く知性は感じられないし、場外ホームランより更にぶっ飛んでるな
お前にとって意味があるかどうかは全く関係ない
必要無いと思うなら消えろよ
よう、挫折者

116: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:05:48.22 ID:hNLUSo71
>>115
残念だが、私は既に合格している。
消えてもいいけど、あんたも暴れるネタないだろう。
なあ、場外ホームランの爺さん。

119: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:14:43.75 ID:NIzE6am/
>>116
痛い奴だな
合格してるとか言うもんじゃない
じゃ消えろ、さっさと消えろ
お前程度のホームラン雑魚が居なくなっても、俺は勿論、誰も困らない
さあ、消えろ

121: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:21:21.41 ID:hNLUSo71
>>119
消えないよ。
お互い無視したらいいだけだろう。
私はあんたを無視する。
あんたも私を無視する。
これでOK！

113: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 09:47:19.18 ID:hNLUSo71
※噛みつき大王記す。
【合　　否】数年前にの挫折　
【択一総得点】　ー
【選択総得点】 　－
【補正科目】 　　－
※そもそも受けていない。

【受験回数】　１０回目 （10回で挫折。）
【勉強方法】　独学・通信・通学
【勉強期間】　約　10年　ヶ月
【年　　齢】　６５歳
【職　　業】 　窓際族
【学 　歴】 　　一応大卒
【使用教材】 　－
【利用資格学校】－
【保有資格】 －
【今の感想】　場外ホームラン級のバカ
合格の秘訣は？　敗因は？
【次の目標】 行政書士スレで噛みつく

117: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:10:24.16 ID:XFfLP/BH
単年で見ればともかく、十年単位で追って行けば社労士の合格率は下がり続けているじゃない。
それを見ると、基本的にはこれからも下がっていくと見ていいんじゃないしら。
ここ数年を見ると、合格率低いのが2年続いて1年上がって・・・・、となってる。
その辺りを勘案しても、今年は合格率下がる年になりそうなもんだけどね。
せいぜい、5％台じゃないかしら。

120: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:18:41.70 ID:hNLUSo71
>>117
半分は同意。
ただ、５％は切らないと思う。さすがに低い。
明確に基準はいじらないということなので、受験生のレベルが高ければ増えるし、低ければ減る。
ご注意願いたいのは、受験者が減っているので率だけではなく、人数も着目すべき。
ある程度の人数で推移しても、率は上がる。
受験者が減少しているので、そう下がらない。
まあ、１％だろうが１０％だろうが自分が基準をクリヤーして合格すればいいだけの話だろう。

136: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:26:49.68 ID:scMQrWAi
>>117
合格基準がはっきりと示されているので、合格率5%にするとか恣意的な操作はできません。

https://ameblo.jp/bcw45614/entry-12413684411.html

141: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:36:52.55 ID:NIzE6am/
>>136
個人のブログにどんな証明能力がある？
バカかお前は
恣意的な操作が無いって、単なる性善説だろ
厚生労働省にガバナンス機能が働いていることを民間人では誰も証明出来ない

191: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 16:05:46.06 ID:E4A90/6z
>>141
性善説だと？
東京ドーム天井直撃ホームラン級のバカかお前は
ガバナンスとか最近覚えた単語駆使して賢くなった気でいるとはとんだ雑魚だな
幼稚園からやり直して来い

192: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 16:25:53.90 ID:5XuZcAo7
>>141
>>191
141は師匠の叱咤ではなかったんですね。
勘違いしてました。

118: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:12:53.55 ID:XFfLP/BH
選択で救済入れば択一46、47もあり得そうだけれど。
いっそのこと、選択救済なしにしちまうのが後腐れなくていいのかもね。
選択24で3点以下があるのは問答無用で切って、択一は45点。
これで合格率5～6％、合格者2,200～2,300人くらいになるのかな。

123: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:41:50.80 ID:scMQrWAi
>>118
選択で救済があったとしても、択一式の基準点を上げられないよ。
上げられるのは選択式の総得点だけ。
択一式の点数の上下は、昨年の択一式平均点の比較で決まる。
このあたり、常識だと思うけど。

128: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:58:27.25 ID:gI/oFQi6
>>118
ん？
選択と択一は、連動してないと思うが。
新しい基準ができたのか？

131: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:13:09.28 ID:scMQrWAi
>>128
だから連動してないって。
労働基準局に確認済。
足しあげは選択式、択一式の各々で行われる。
例えば、選択式で四科目補正して、それで合格率が10%を超えてしまっても、足しあげが行われるのは選択式の総得点のみで、しかも足しあげする点数は1点のみってこと。

184: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:33:58.37 ID:DgDsVWAi
>>131
労働基準局？

129: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:58:59.18 ID:gI/oFQi6
>>118
ん？
選択と択一は、連動してないと思うが。
新しい基準ができたのか？

122: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:41:09.14 ID:A1tvWAY6
③ 下記(２)の各科目の最低点引き下げを２科目以上行ったことにより、例年の合格率と
比べ高くなるとき（概ね１０％を目安）は、試験の水準維持を考慮し合格基準点を１点
足し上げる。

↑これが発動して４６、７になると心配してる方がおられのかもしれんが
選択の総得点の基準点が１点上がるという意味だと思うけどな。

124: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 10:44:26.09 ID:5EuP1epm
>>122
10%になっても45で落ち着くと思うが。
そもそも予備校データが高い目。、

130: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:03:01.93 ID:Gm0IICVj
LECに登録。平均点選択26.8択一42.3でした。

132: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:21:08.15 ID:WRdYBbfQ
43は論外 希望的観測を含み過ぎ 0%
44 5%
45 15%
46 60%
47 20%

44以上は可能性あるから、あとは、
1日でも早く勉強再開するか、
この確率に賭けるかご判断を。
理由はもう何回も言ってるので以下省きます。
当日良い結果になるといいですね

134: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:23:59.48 ID:5EuP1epm
>>132
よ！
4647狂信者！

135: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:24:27.88 ID:scMQrWAi
>>132
また現れたか。
4647狂信者が！

138: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:29:45.19 ID:scMQrWAi
>>132
4647狂信者はうんざりだから、頼むから消えてくれ。

137: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:28:43.33 ID:QYbYS0zM
択一45で合格の可能性15%とは…

139: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:31:13.46 ID:scMQrWAi
>>137
4647狂信者は相手にしない方がいいですよ。

148: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:06:45.20 ID:WRdYBbfQ
>>137
44点分も合わせて20%だよ

140: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:31:53.49 ID:MxbSs92C
実際46来たら何も言えんけど、心構えとしてはいいかもしれん。
ただしデータ無視でアフォだなぁとは思う。

143: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:44:02.39 ID:QYbYS0zM
>>140
すると46の場合も十分にあり得るという訳ですか

144: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:45:20.98 ID:scMQrWAi
>>143
5%くらいね。

145: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:55:05.70 ID:Rxtp+2sC
>>144
やはり44か45でしょうね。安心しました。

142: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:42:43.87 ID:scMQrWAi
お、初めて場外ホームラン野郎に絡まれた。
俺はブレないその態度を買ってたんだけどな。
俺が質問したことにもちゃんと答えてくれたし。
最初から馬鹿呼ばわりはなんか残念だな。

146: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:57:55.99 ID:lHSTnc+6
択一46はあっても47はまずない。44で決まるんじゃないかなあ。

147: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 11:58:37.88 ID:MxbSs92C
46点が5%ほどの低確率なら、俺もこんなにガクブルしなくて済むんだがなぁ…
20%くらいじゃない？

185: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:36:49.56 ID:DgDsVWAi
>>147
46になるには
お前含めて高得点者大量排出じゃないと
ルール的にありえない
50点以上バンバンいないと成立しない

44.45あたりでうじうじみんな悩んでるような感じなんだから
46や47なんてほとんど可能性なし
悩んでいる人が多い層が
結局基準点になるんだよ
45か44 万が一の奇跡で46
46よりかは43

188: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:42:42.45 ID:oBYsct+N
>>185
なるほどー。上手いこと言うね。納得です。

149: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:10:16.55 ID:scMQrWAi
いや、何なら択一式の上限は45といっていいくらいこのスレで議論し尽くされている。
万が一を考えて46はせいぜい5%と予想する。
5%でも高いくらいだよ。

150: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:15:16.50 ID:Rxtp+2sC
では択一式は44(45)常識3で決まる公算大でしょうかね。

151: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:19:42.24 ID:5EuP1epm
>>150
常識3は厳しいが、ほぼ同意。

152: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:20:00.25 ID:scMQrWAi
>>150
ほぼそうなるでしょうね。
一人か二人、4647狂信者がいるようですが、相手にしないことです。

153: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:25:36.39 ID:5EuP1epm
>>152
同感です。
そもそも46,47でないと何か困ることがあるのか？
確かに合格者数を抑えれた方が、開業した時に仕事を取りやすいのだろう。
今から仕事の心配するようじゃ使えないだろう。

154: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:37:46.52 ID:WRdYBbfQ
>>153
いや択一44か45だけど。
選択は安全圏
両方足切りなしだけど勉強再開してる。
本試験までに350時間位しか勉強できず試しで受けたら、
易化の年にあたり20%だけど可能性がある点数を
とってしまった。
自分の為にも来年挑戦して合格したい気持ちが強い。
だからこそ46以上を願ってる。
マークミスしてれば45でもいいんだけどね。

だけどデータからも46だと本気で思ってるけどな

157: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 13:00:02.80 ID:NIzE6am/
>>153
お前はいつも同じ書き込みしてるな
俺は択一は43だと思うが、46.47と予想するのは自由だろ
困る云々という観点を持ち出すのが全くの意味不明
自分の予想と異なるだけで狂信者呼ばわりするその神経が理解出来ない
なら言わせてもらえばお前らは4445雑魚

171: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:49:40.42 ID:WRdYBbfQ
>>157
私は46or47推しですけど、
ここの人達は、そうなんですよね、すぐに狂信者呼ばわりする。

173: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:09:12.28 ID:5XuZcAo7
>>171
偉そうなこと言えた立場じゃないですけど、言葉が足りなかっただけでは？
自分はこういう状況だから、46,47であってほしいと言えばあまり叩かれなかったのではと思います。
つまり、44,45をしているわけではないということが相手に伝われば良かったのかなと。

155: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:43:45.16 ID:scMQrWAi
データこそ、合格基準点が上限45であることを物語っていると思うが。
そちらの都合は知らんが、まとまりかけた結論に今頃一石を投じるのは、無用にかき乱すだけだ。

156: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 12:53:17.98 ID:MxbSs92C
なんでもいいからさっさと11/9にワープして事務指定講習なり来年の勉強なりさせろよえ”ーっ！！
待つのだりーんだよー！！

158: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 13:24:35.89 ID:gI/oFQi6
クレアールの点数投稿した択一感想の８割は
難しかったとの感想。

159: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 13:37:31.83 ID:scMQrWAi
>>158
やはり若干難化かな？
【合格基準点予想】
選択式24(国、厚、社、労)
択一式45(補正なし)

160: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 13:49:24.15 ID:gI/oFQi6
>>159
合格点は、あくまでも対昨年平均点との差で決まるのだから、
４３，４４が現実的と思う。

179: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:25:00.79 ID:DgDsVWAi
>>158
自分が受けたものを
簡単でしたなんていう奴はいないよ
そんなの言える奴は模試でもトップ10入ってるようなごくごくごくごく一部
でないと、高くても合格率10パーセントなわけないでしょ、

161: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:00:54.38 ID:iPbxprEX
個人的に択一は難化したと思う。
ちなみに50点越えなんで。バカがみたいな批判はいりません。
あと選択は凄く難しい問題はなく。簡単な問題もなく。全体的に平均よりちょい上をせめてくる上手い構成になってたと思う。
あとは厚生年金以降は問題文自体を難しくしている。

162: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:05:15.05 ID:5XuZcAo7
>>161
では、貴殿は基準点はどの程度だと思ってますか？

176: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:19:08.39 ID:DgDsVWAi
>>161
個人的には変化なしだな

個人的には今年の受験生のレベルが去年と比べて低いと思う

去年と比べると60点越えみたいな人が少なめだよね
去年も比較的簡単だったっていうのもあるが
異様に力蓄えてたベテランが多かったんだよな

ただ一部が60越えたって
しょせん4万人になれは薄まってしまう
ほとんど意味なし

今年は50点越えのプチ高得点がそれなりにはいそう
選択で落ちるんだろうが

163: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:09:48.72 ID:wp/oRHtS
去年より1.2点上かな。

164: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:11:08.50 ID:wp/oRHtS
ごめん。1.2点下！

165: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:13:19.33 ID:5XuZcAo7
>>164
43か44？

166: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:16:30.60 ID:wp/oRHtS
じゃあ44で！

168: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:23:13.09 ID:5XuZcAo7
>>166
回答ありがとうございます。
44は甘いかなって思ってたんですが、難易度からするとそうでもないんですね。

169: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:23:42.79 ID:wp/oRHtS
>>168
個人的にだからね。笑！

167: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:20:24.20 ID:Rxtp+2sC
常識3も！

170: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:44:42.66 ID:5XuZcAo7
択一式は44か45が濃厚ということで。

172: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 14:55:37.46 ID:5XuZcAo7
私も44,45狂信者ですよ
貴方は自分自身に納得がいってないというで46,47推しってだけで、狂信者ではないわけですよね？

174: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:14:20.75 ID:DgDsVWAi
信者も何もないわ
ふつうに考えて47になるためには
予備校ももっと高い平均でてないとね
46もほとんど奇跡的

4万人受けてることをイメージできてない人が多すぎる
去年もだったけど

44か45
相当出来がよくて奇跡的に46

43になるの ためにも予備校はもっと低くないとだめ

例年通りだよ

189: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:52:51.92 ID:NIzE6am/
>>174
全部の受験生の得点を知り尽くしたかのような書き込みだな
お前にムベンの得点分布がなぜ分かる？

何が例年通りだ？
下衆の勘繰りより低レベルだな

195: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 16:56:28.07 ID:DgDsVWAi
>>189
あっそ

択一44
救済 一般、厚年
選択25
救済 厚年、社一

合格率6.3

以上

233: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:22:52.44 ID:Ix2duUKz
>>174
>>231
46あるかぁ？
この意見見てると、とてもあると思えないのだが。

236: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:34:37.33 ID:KzXjy0kZ
>>233
233は批判はしてないでしょ。
俺も同感。
IDEは復元回答大幅に減らしてるわけだし、信用性に欠く。

それに46になるためには、かなり大勢の受験生が50以上の得点をバンバン叩き出さなければならない。
46になるのは奇跡的な確率だと思うよ。

238: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:52:28.32 ID:0ta1gmAf
>>236
誰か過去スレでIDEは標本数が激減して予想できないと講師が言ってた、みたいなこと書いてたねぇ
復元回答の標本の基礎は自社の通学生がコアになりその数は毎年一定なので、通学生が占める割合が相対的に大きければ自然と平均点は上がるだろうね

175: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:15:52.94 ID:DgDsVWAi
44は甘くないよ
去年とほとんど変わらないレベルの問題で
予備校の平均もほとんど変わらない
44は妥当
45も妥当
どっちかでしょ
46よりかはまだ43の方が可能性高い

177: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:20:01.72 ID:DgDsVWAi
今年難化したのではなく
受験生のレベルが低下した
結論

178: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:21:50.81 ID:DgDsVWAi
去年もいたよ 46だ47だ
そういう奴はまず脱落者
選択で一点だったような高得点者
そういう癖のある奴ら
ひねくれた発想しかできねえ奴ら
開業したらとかそんなこと以前に永遠に合格できない奴ら
そんな奴らの意見は無視した方がいい

180: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:28:40.81 ID:DgDsVWAi
46とか47とかのやつは受験生だっとして
合格者になったとしても
プライド高くてその後だめになるだろうな

もう社労士業界は下火
火が消えかかってるような状況
事務所は奴隷あつかい
大企業は社労士なんかより新卒で育てたい
パートや派遣の女性の方が使いやすい
社労士の需要のなさの前にプライドずたずた

183: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:33:26.49 ID:MxbSs92C
>>180
46点ごときで天狗になる社労士なんていないだろ常考…
つか試験の結果ごときで(ry

186: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:39:44.97 ID:DgDsVWAi
>>183
46で天狗じゃねえよ
もし今年の受験生でも、
46発言してるやつもまさか46じゃねえだろ
さすがにそんな馬鹿じゃねえだろ
せめて60点とかとってるから
46点くらいが妥当だと発言してるんだろ

まさかちょうど46の低得点で強気発言しないだろうよ

60とかとったうえで言ってるなら
まだわかる
46ぴったりで発言してるなら
笑い者だな
プライドというよりたんなる馬鹿

190: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:59:21.92 ID:k8mJ+Nec
>>186
何度も言ってるけど、選択は安全圏、択一は44か45だけど
どっちも足なし

187: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:41:23.27 ID:DgDsVWAi
>>183
得点しか誇れるものがないんだぜ
そういう可哀想な奴が実際にたくさんいる
大概社労士になれないのな

181: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:30:23.53 ID:DgDsVWAi
合格しても何も始まらないぜ？
実務経験最強の世界だから

奴隷として雇われの身になるがよい
社労士なんのためにいるの？と疑問をかんじながら

ヘルパーの資格でもとった方がいい

182: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 15:31:46.69 ID:DgDsVWAi
東京なんてもっと地獄らしいぜ
中堅の地方都市がとりあえず安泰
田舎すぎると社労士なんて食えないし
労働基準法を知らない経営者だらけだからな

207: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 19:44:08.47 ID:meSzfnaN
>>182
田舎は食えるよ。
競合少ないし、就業規則ないところや法律分からない経営者が多いから、未開拓は多い。
２年前からは社会保険加入状況調査票が事業所に届いて、どうして良いか分からず、税理士に相談→社労士に聞いてと紹介のパターンも結構いる。

そこから給与計算もしますよ、年度更新しますよで顧客もできる。

ただし、経営者の海千山千感は都会よりひどいので、コミュニケーション能力が無いと経営者の中に入っていけない。結局はそこが大事。

209: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 20:18:35.33 ID:PT+zLdFN
>>207
いいこと聞いた
零細ばかりのクッソど田舎で顔だけは広いので、ローラー作戦してみる

問題は、そいつらが顧問料を支払うだけの資力があるかどうかだが…

193: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 16:48:39.01 ID:myZGTauA
昨年確実に一発合格を果たした会社員です。
今晩は日本シリーズでも見ながらプレモルを開けようと思います、なんちて。

それよりも今年の試験を拝見しましたところ、基礎標準問題ばかりが並べられ10年前の社労士試験かと思わせる内容でした。
にも関わらず国語力不足で国年救済を願う勉強不足受験生が多くいるとのこと、この程度で救済していたら過去合格者及び撤退者から理解が得られませんね。残念なこと。

来年も受験しなさい

194: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 16:55:43.07 ID:gI/oFQi6
>>193
昼ご飯に４８０円の定食を食べている場合ではありません。
頑張って早く係長になりなさい。

196: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 16:57:39.07 ID:5EuP1epm
>>193
分かった。
試験日の翌日に試験センターのホームページから問題をダウンロードして、自宅受験する。
既に合格しているから。

197: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 17:14:51.59 ID:GZQJEHEb
>>193
また出たのか。早く受かってよ。はあ。😩

201: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 18:14:53.52 ID:neH2uF2K
>>197
お前は未だ合格していないのだから、その態度は論外だな
書き込みの内容からはちっさな人間にしか思えない
来年も受験することだな

202: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 18:31:56.64 ID:GZQJEHEb
>>201
カッとなってお前呼ばわりですか？
貴方も未だ合格していないのだから、その態度こそ論外ですよ。ブーメラン炸裂。でも、ま、お互い受かればいいですね。

203: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 18:53:38.24 ID:neH2uF2K
>>202
お前ごときにカッとなる必要がどこにある？
雑魚は今すぐ勉強始めろよ
アドバイスしてやってるのに、謙虚さの欠片ももない大戯け者だな

219: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 00:55:54.14 ID:6tJ2SYhu
>>193
不満があっても、決まったルールで救済判定が行われる。
基本でも計算の結果、救済はあり得る。

223: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 03:33:16.49 ID:ohBK79fA
>>193
そもそも過去の合格者や撤退者の理解を得る必要なんぞない

198: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 17:25:02.94 ID:3T0X3OBs
オレ士業の試験受けるの初めてなんだけど
どの士業のスレもこんな感じなの？
ものすごい口が悪い頭おかしい人とか
こんな資格取っても使えないとか
救済議論に関係なくないかい？

200: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 17:57:01.82 ID:GZQJEHEb
>>198
もし合格発表が試験後１ヶ月だったら。とにかく長いんだよ社労士は。おかしくもなるよ。これが一つ。もう一つは選択、択一の両方に足切りがあること。特に選択式の空欄が恐ろしい。まじビビり。難関というより過酷。それが社労士試験。とにかく今年受かりたい。

204: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 19:03:25.39 ID:ItqxH0bG
>>198がいいこと言った！
周りから見たら異常なんだよ。
試験のレベルが下がったとか受験生のレベルが下がったとか言う前に、受験生の人間性のレベルが著しく低いと思われてる証拠。
そりゃ社労士もぞんざいに扱われるわ。
ここで死ぬほど下らん言い合いしてる連中ども。ごくごく一部だと思うけどさ、
書き込んでる暇があったら条文の一つでも覚えとけ。
他の受験生に迷惑。即座に撤退しろ。

205: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 19:05:12.50 ID:neH2uF2K
>>204
じゃあお前が率先垂範しろよ
お前が撤退しろ

208: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 19:52:42.53 ID:JBtnxWiC
>>205
救済筆頭はどうみても国年、次いで労一社一で場外ホームランバカの択一43はなし！選択厚年も厳しい。
おとなしく自称メガバン（笑)の勤務に専念して！

199: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 17:46:19.14 ID:pSa81iNI
僕は労安2国年2！

206: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 19:36:56.59 ID:AOwoEA49
ホームラン雑魚師匠とは

年齢 55～65歳
居住 三重もしくは和歌山
職業 倉庫勤務(妄想上 大手銀行)
保有資格 夜景鑑賞士3級

212: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 21:52:23.16 ID:neH2uF2K
>>206
ふふん。
貧困極まり無い発想力だな

お前のそういう書き込みは劣等感の塊としか思えないな
精進して先ずは雑魚レベルになれ

210: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 20:18:47.24 ID:iQJo6fz3
選択は国、社、労？厚はダメ？銀さんにかけます！

211: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 20:46:43.05 ID:MxbSs92C
過去の記録を見ればわかるが、銀次郎の打率あんまりよくないからなぁ…
自分の欲しい科目の救済に可能性があるかどうかは、自分で分析した方がいいよ

213: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 22:17:02.96 ID:WRdYBbfQ
ここのスレの択一結論は今回定まらず当日を迎える事になりそうだね。
43or44
44or45
46or47
の3パターンが主だけど、どの信者が当たるかですね。

220: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 02:20:38.08 ID:Ix2duUKz
>>213
46,47の意見はごく少数なので、除いてしまっても良いと思う。

214: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 22:26:12.00 ID:88/QhXtX
＞＞212
ふふん。だと？
貧弱な表現だな
まずは序の口レベルの雑魚になれ
それから宅建スレにも登場するな場外ホームラン級の大バカ

216: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 23:52:48.04 ID:neH2uF2K
>>214
宅建？
何の話だ
ただでさえアホなお前が、それ以上バカになってどうする？

215: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 23:29:37.67 ID:81LeTCVO
10日ぶりくらいに来てみたら。廃人まだ生きてたのか

217: 名無し検定１級さん 2018/10/27(土) 23:59:49.75 ID:neH2uF2K
>>215
おや？
お前は雑魚ぐらいにはなれたのか？

218: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 00:52:55.43 ID:6tJ2SYhu
>>215
廃人どころか、場外ホームランジジイとか、噛みつき大王とニックネームがついている。
関わると煩いので、無視を決め込んでいる。

221: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 02:25:06.23 ID:Ix2duUKz
同じく、43,44も少数なので、結果的に44,45が本筋ということで良いのではないか。

222: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 02:53:45.73 ID:Ix2duUKz
44,45が主流で場合によっては、43＞46＞47の順であるかもといったところだと思う。

224: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 05:17:24.24 ID:ItI44gQy
iDEで、
1.今年は50点60点代の人が多い
2.その人達が選択足切りになっている割合が大きい
3.選択足切り科目がバラバラ
よって、救済は複数科目である
しかし、どの科目かは予想はできない、っていっていた。

ゴメンよ、いまになって、こんな情報だして。5ちゃんに、書き込んだことがなかったもんだから。

225: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 05:42:29.70 ID:KzXjy0kZ
>>224
それはIDEに復元回答出した人の情報だよね？

237: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:44:33.90 ID:mykLELWc
>>224
選択足切りというのは1点以下
をとってしまったという意味ですか？
それと択一高得点の人が3点取れないような
科目はなかったような気が個人的にはするのですが
どのへんで落としてるんでしょうか？

226: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 06:04:21.16 ID:ItI44gQy
そう、ideの復元。だから、平均点もちょっと高く43.75点、最高点は66点。上位10人で選択足切りありの人が3人、かつ、科目は3人とも違う。

227: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 06:27:03.38 ID:RL7BzCO7
>>226
って事は択一が基準点上がる要素はあるって事やね

228: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 06:42:30.06 ID:ItI44gQy
>>227
たしかに上げ要素の一つ。しかし、いままでの皆さんの考察も踏まえると 、出来が悪かった人が復元を出さない下げ要素との相殺。

232: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:14:45.08 ID:Ix2duUKz
>>228
たまたまIDEに復元解答出した人の出来が良かったってこともあるよね。
しかも回答数は1000に満たないわけだし。
約4万いる受験生の大勢に影響を与えるとはとても思えないのだが。

229: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 06:50:34.08 ID:ItI44gQy
ちなみに、ide復元は806人　9/16。択一は過去10年で3番目に高い、とのこと。ideで4番目に高かった平成24年度の合格点は46点、てide資料に書いてある。

230: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:01:48.95 ID:T90Xdqu4
大原の最終集計結果ってあります？

231: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:07:51.21 ID:RL7BzCO7
ここにきて、漸く46も有力候補の一つになってきましたね

240: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 09:06:50.91 ID:NKpgusZe
>>231
お前がホームランバカなのに気付け
ide生の数人が高得点だろうが、全体には影響ないぐらい普通バカでも分かる
その程度の高得点者数で基準が上がる訳がない

234: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:30:03.46 ID:RL7BzCO7
46が候補になってくると、
みんなで批判にかかるんですねw

239: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 08:13:43.49 ID:Ix2duUKz
>>234
うん、批判はしてない。
ただたかが予備校一つの動向で、平均点の上げ下げが決まることはないと言いたかった。

235: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 07:31:06.91 ID:0ta1gmAf
IDE生は意外と優秀で、予想も毎年高めに出る傾向がある。
去年も46～48とか言ってたし、あんまり気にしなくてもいいんじゃないかと。

241: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 09:21:06.37 ID:nP3ANpov
あと、12日

242: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 09:32:27.44 ID:nP3ANpov
このスレは
ちょっと厳しめの予想を
すると叩かれるスレなんだな
ある意味、すごいわ

244: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 10:00:05.01 ID:KzXjy0kZ
>>242
確かにそうだね。
このスレでは44、45が主流だからなのかもね。

でも、46以上がほぼないってちゃんと説明できる人っている？

245: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 10:28:19.15 ID:6tJ2SYhu
>>242
むしろ特定科目の救済希望叩きの方が凄まじい。
厳しい目の予想は予備校予想を上回っている。それにここは合格したい人が集まっている。
やはり受験生の心理からすれば、ナーバスになっている。
少し考えればわかる。
しかし、場外ホームランジジイや噛みつき大王のようにただ暴れるだけの書き込みもある。

243: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 09:33:31.52 ID:nP3ANpov
他資格のスレではあまり
見られない現象

246: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 10:41:57.13 ID:6tJ2SYhu
予備校データは単純に今年の提出だけを集計しただけではない。
過去の予想とその年の最終結果の乖離もフィードバックさせている。
それには当然、いわゆるムベンや記念受験も含まれる。
それぐらい皆さんご存知のはず。
ほとんどの予備校が予想しているのはほぼ当たると考えてもいいと思う。
客観的なデータや過去の救済の前例で判断すればいいだろう。
無論、ドンピシャはあり得ない。外しまくっているといるのは、国年救済叩きや４６４７狂信者の言い分だろう。
自分は６～7割的中と見ている。残りの３～４割で外しまくっていると考えるならそれまでだが。
ちなみに総合点予想で例えば４５点予想で４５点は当然的中だろう。４4点や４６点は皆さんどう考える？自分は的中とみなしてもいいと考える。
計算過程で1点の誤差は生じると思うから。
自分自身が選択国年で3点取れ、択一で47以上で合格すれば、別にいいだろう。
他が4科目救済だろうと、択一基準点が４３点だろうと、合格率１０％だろうと。
そんなことは年数が経過すればどうでもいいこと。あっという間に風化するから。社労士はいつ頃合格ぐらいが話題になるだけで、得点の中身や合格率はどうでもいい。

248: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 10:52:20.24 ID:oIZdfqKN
昨年足切り無しで確実に一発合格した者です。
今年の、特に選択の国年は基礎標準問題ばかりが並べられ10年前の社労士試験かと思わせる内容でした。
にも関わらず国語力不足で国年救済を願う勉強不足受験生が多くいるとのこと、この程度で救済していたら過去合格者及び撤退者から理解が得られませんね

来年も受験しなさい。
1年間、血の滲むような努力を重ねなさい。

249: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:05:09.58 ID:6tJ2SYhu
>>248
もうコピペやめたら？
あなたの気持ちもわかる。
優秀成績で合格したら将来、救済ギリギリで合格に抜かれたくないのは分かる。
しかし決まった合否基準で粛々と判定しただけである。
そんな文句はつけるなら、合否判定をする厚労省に文句をつけたらいい。
納得できないかもしれないが、これがこの試験なのだよ。

252: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:28:28.74 ID:W2iAB62a
>>248
社内食堂で480円の定食を食べている場合ではありません。

血の滲むような努力をして係長になりなさい。

255: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:36:15.93 ID:6tJ2SYhu
>>252
多分、会社では脱落したと思う。

256: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:39:39.90 ID:6tJ2SYhu
>>248
自分は過去の合格者だが、別に選択国年救済は大いにOK！
どんな形でも合格。
クレアール北村先生は1点救済で合格、さとうとしみ先生は逆マークミスで合格。
合格してからが勝負。
あなたは昨年合格で燃え尽きたのだろう。

259: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:43:08.99 ID:SweyNB0F
>>248
客観的データを度外視して、主観で判断する貴殿に、誰が仕事をお願いするのかと思います。気持ちはわかりますが、大人の判断とは言い難いですね。清濁あわせて、呑み込みながら前進するのが大人だと思います。精進されたし。

280: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:49:45.47 ID:FbsPxtdQ
>>259
特にこいつが一番のウルトラバカ
客観的データだと？
そんなもん、どこに存在する？
予備校データのことを言ってのなら、お前は小学生から勉強やり直せ
同様の確からしさが担保されていない一部データの抜き出しなど意味を持たない
予備校予想がムベンとの乖離を反映しているおいうなら、その根拠を示してみろ
おお戯け者が

292: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:37:49.98 ID:SweyNB0F
>>280
あなたはさっきから誰かの非難ばかりですね。さぞかし心が病んでおられるのですね。仕事も、友人関係も、何もかもうまくいかないストレスをここで吐き出して楽になるなら、そうして下さい。おつかれ様です。

250: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:22:02.67 ID:Ix2duUKz
結局このスレの結論は、

選択式24～25(国、厚、社、労)
択一式44～45(一般常識)

って感じですか？

254: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:35:21.91 ID:6tJ2SYhu
>>250
大賛成。
この結論でほぼ間違いないと思う。
（択一常識は厳しいが）
だから、この結論に賛同できるなら、撤収したほうがいい。
場外ホームランジジイ、噛みつき大王、４６４７狂信者、昨年一発合格の窓際会社員に暴れまわせたらいい。
彼らを無視すること。
相手にするだけ時間の無駄だし、精神衛生上良くない。

261: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:02:01.20 ID:BA9+aQC3
>>254
何が大賛成だ
選択4科目救済？
今年の受験生はバカ揃いでした、と自ら認める矜持の欠片もない結論なのか

ガバナンス機能を外部から統制出来ない以上、厚生労働省の「裁量」発動だな
特に国年救済を無しにすることにより、お前らの理屈で言うと半分以上のバカ共にをぶった斬ることが可能になる
痛快だな

262: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:10:03.51 ID:5zIzmsqc
>>261
ホームラン師匠の反論に期待

263: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:11:24.26 ID:6tJ2SYhu
>>261
文句をここで言ってもしょうがない。
年数が経てば合格の中身なんてどうでもいい。
そのうち分かるから。
名刺の裏に成績票印刷して仕事するわけじゃないのだから。

257: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:41:33.60 ID:0ta1gmAf
>>250
択一は46の可能性も捨てきれんし、選択はそんなに救済科目多くないと思う
そのいずれか2～3科目かと
なんだかんだで選択は例年より易化し科目別平均点高いし、各科目とも点数が救済にかかるかかからないか微妙なところ

260: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:53:29.17 ID:6tJ2SYhu
>>257
おそらくそれなりに合格率も８％はいくと思います。一見、８％は高いですが受験者の減少を考えると人数的には3000人。
昔は４０００～５０００人の時代もあった。
妥当だと思う。

258: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:42:50.20 ID:Fu/83a9X
>>250
恐らくそんなとこでしょう。

251: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:23:57.97 ID:pxtbTm51
国語力試験とか今後揶揄されるようになるとOBとしては気分が悪いからね。
繰り下げ7/1000すら答えられない社労士みたいに多分言われるんだろうよ他資格スレなんかで

253: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 11:34:51.17 ID:Ix2duUKz
46以上はないということを、説明できる人はいないってことですか？

266: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:38:43.77 ID:RL7BzCO7
>>253
そうなんだよね。にもかかわらず46or47が出ると、
途端に叩かれる。

264: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:26:40.59 ID:s4xhK0vd
いでの上位３人が選択足ありと言っており、それぞれ科目がバラバラと言っているが、
その３科目が補正筆頭ではないかい？
択一高得点をとれるレベルの人が選択で足あると、その科目は補正される傾向がある、と聞いたことがある。
ま、普通に考えても上位層が落とす程度だから、難易度が高いことは言うまでもないけどね。

265: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:37:38.64 ID:BA9+aQC3
>>264
お前の認識は根底から間違えている
択一高得点者はレベルが高いのでもなく、上位層でもない
選択足切り無し者が一番の優秀者、上位層
この試験のキモは選択

択一高得点足切りあり者は仕事でも細かいところで足を救われるタイプだな
安心して仕事を任せられるのは、選択足切り無し者だろう
何が最重要か見極める能力のことだ
増してや、国年足切りなんてのは減給でもいいくらいだな

281: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:54:52.63 ID:s4xhK0vd
>>265
知らないんだったら、格好つけてまで反応しなくて良いよ。

去年は選択健保なしとか、択一得点青天井超えとか言う人いたから、そう言うのは毎年湧いてくるんだよ。
今年は国年なしと4647だな。
来年はなんだろな。

282: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:00:12.02 ID:6tJ2SYhu
>>281
同感。
どんな理由で暴れるのか？
平日の昼間まで暴れる。
一体、どんな社会生活を送っているのか？

285: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:09:44.61 ID:FbsPxtdQ
>>281
まあ、お前は要点が分からないバカということがよく分かった
俺が言ってることを理解していない

>>282に至っては、閉鎖的なブラック企業で虐げられてる哀れな奴と理解した
世の中には色んな会社があり、色んな労働形態があるのにな
仮に社労士試験を目指したことがあるなら、その内容を１つも応用出来ないのか？

288: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:24:59.36 ID:6tJ2SYhu
>>285
ブラック企業というけれど、ホワイト企業の方がタイムマネジメントが厳しい。むしろブラック企業がタイムマネジメントがルーズだから。
それにどんな会社でも勤務中にネット書き込みなんて論外。
平日の昼間に書き込みは、無職だろう。

290: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:30:55.13 ID:FbsPxtdQ
>>288
お前は世の中知らないから論外だな
タイムマネジメントとは別の問題だろ
色んな会社、色んな労働形態、色んな労働状況、がある
１つ例を出せば、裁量労働制

それから、タイムマネジメントで言えば、ブラック企業の方が厳しい
だからこそブラック企業
そんなことも分からないのか？

291: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:37:27.19 ID:6tJ2SYhu
>>290
貴殿との議論は時間の無駄。
今後、一切無視します。
会社員なんて嘘でしょう。
引きこもって平日の昼間でもパソコン相手に遊んでる。
さようなら！
皆さんも無視しましょう。
遊んであげたい方はどうぞ。

294: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:12:04.07 ID:6HsQKxhs
>>291
反論出来なくなると、その返し
お前は何か言うたびにボロが出るから、もう消えたらどうだ？

タイムマネジメントの理解も出来ていない
ちなみに、当社は２種類の裁量労働制、変形労働時間制、在宅勤務、短時間勤務は導入している
ブラック企業に勤めていたら想像出来ないかも知れないが、社労士試験を齧ったことがあるなら理解しろ

295: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:15:15.05 ID:6tJ2SYhu
>>294
無視すると書いたが、自分は合格して登録している。
文句あるか？
残念ながらブラック企業勤務ではない。
あんたみたいに平日も引きこもって、ネットで暴れる挫折人間じゃない。
今後あんたは無視する。
あんたも私を無視する。
それでいいだろう。

306: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:25:55.53 ID:NKpgusZe
>>295
つくづく理解力のない奴だな
これだけ説明しても分からないのか
裁量労働制、変形労働時間制、在宅勤務、様々な労働形態、労働条件、労働状況がある

こんなスレで自分が合格者などと言うのが一番ダサくて痛い奴なんだぞ
バカじゃないのか
顔真っ赤にして恥を知れよ、おっさん

289: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:27:00.79 ID:6tJ2SYhu
>>285
疲れるな！
無視すべきなのだが、つい遊んでやりたくなる。
あんたに慈善事業は辛い。

268: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:50:21.72 ID:0cpyuQl4
みなさん、『裁量権』なんか発動すると思いますか？
個人的には、基準にそって粛々と判断すると思いますが。

270: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:59:20.35 ID:6tJ2SYhu
>>268
思うが、めったにない。

乱用すると裁判になるだろう。
１０％を超えない限り、ないだろう。

271: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 12:59:50.48 ID:nP3ANpov
基準、基準と
いうが、今年の合格「基準」というの
は、まだ発表されてないって
ことはわかってる？

「合格基準の」「考え方」は
発表されてるよ
けど、基準そのものは
11月9日にならないと
わからないってこと
理解できる？

272: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:04:23.22 ID:0cpyuQl4
>>271
基準が公表されてから、毎年一字も変わらない事を分かってる？
理解できる？

275: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:12:46.71 ID:nP3ANpov
>>272
毎年、
「基準」ってのは
発表日まで
発表されてないの

厚生労働省より
発表されてるのは
正式名称
「合格基準の考え方」
つまり原則
原則をしめしてるってこと。

もういいわ、面倒だから

276: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:17:20.32 ID:pxtbTm51
貴殿のような極普通の考えができる人が居て、私も安心して総務業務に臨めるわな。ここの勉強不足の連中はあの基礎標準問題を国語力を理由に救済を願う愚か者ばかりだからな。

昨年一発確実合格者の私を含めた過去合格者や涙を飲んだ撤退者も満足する回答をありがとう。

279: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 13:40:37.25 ID:FbsPxtdQ
択一4647の主張は予備校データのみの浅はかな分析だろ？
そこには問題点が２つある
・今年は多年度生や予備校生に有利な問題
・ムベンの動向についての検証の甘さ

特に個数問題について、ムベンに影響していない根拠が示されていない
5%にも満たない標本で全体を論じる矛盾をいくら説明しても分からないバカな頭

46や47などある訳がない

283: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:05:31.66 ID:RL7BzCO7
>>279
個数問題については散々論じてきたが。
期待値を考えれば、そんな影響しないのは分かるでしょ

5%満たない標本でというのは、
確かにそうだが、であれば、予想すら
馬鹿馬鹿しいものになってしまう為、
45や44も言えないだろう。

286: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:12:48.85 ID:FbsPxtdQ
>>283
またバカが登場
期待値を用いるのは論外
実際の試験でエンピツ転がしする奴がいるか？
ここまで言えば分かるだろ
個数問題の数と基準点の関係調べてから出直して来い

287: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:18:00.54 ID:RL7BzCO7
>>286
お前も大丈夫？
無勉層は期待値通りと考えていいだろう。
20%だ。
反対の学習層がどの位で仮定するかで変わるが、
計算してみろ
計算上はそんなに点数に差が出ない。
心理的なものは、数値化できないので除外してるので、
実際にここがどのくらい影響してくるかは分からんが

297: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:19:54.85 ID:0ta1gmAf
>>283
前にあんたのその個数問題の影響について読んだ気がするけど、
なんだこの計算？？？って思って、考慮に値しないと読み飛ばしたなー
忘れたからもう一度書いてごらんよ

284: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 14:08:58.81 ID:e0URXg2d
複数データ使って予想出来る立場にある
銀次郎他ブロガーが単純に考えて精度高いはず。
銀次郎氏は昨年択一的中、大手が予想できなかった選択雇用救済当ててるし。
彼ら以上に精度高い分析できる？

293: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:00:37.10 ID:s4xhK0vd
国年なしとか言ってるやつ、実は2点すら取れてないという説。
補正の確率上がるから大いに歓迎する。
来年は最低でも2点は取れるようにせいぜい頑張ってくれ。

296: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:19:13.82 ID:s4xhK0vd
択一45 常識
選択24 国年、労一、社一、厚年

何回も出てるがこれが結論でいいよな？
択一常識は微妙だが。

300: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:40:31.53 ID:5zIzmsqc
>>296
そろそろ結論出してもいい頃なので、同意します。

301: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:53:22.26 ID:RL7BzCO7
>>296
択一は46だと思うが、他は同意

302: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:58:46.77 ID:5zIzmsqc
>>301
貴方、沢山勉強して、来年チャレンジしたい方ですよね？？

303: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:59:50.69 ID:DZ94h/Kt
>>296
同意。

305: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:19:44.81 ID:5zIzmsqc
>>296
銀さんも45で予想してるので、45で妥当と思います。

308: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:40:30.26 ID:l6Ii36wp
>>296
択一常識に期待しつつ同意。

309: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:41:01.55 ID:XL1kKV1u
>>296
今年は4科目も救済されません。
多くて2科目です。

択一45が妥当ですが救済はありません。

325: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:57:26.50 ID:KzXjy0kZ
>>319
>>296
それがこれです。

298: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:22:33.41 ID:0ta1gmAf
しかし思えばここでどんな予想しようが結果に1ミリも影響しないよなぁ…
馬鹿馬鹿しくなってきた

304: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:01:52.85 ID:DZ94h/Kt
>>298
官報のゲラ刷りもチェック済み。
合格証書も納品済み。
通知ハガキもスタンバイ。

299: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 15:37:24.42 ID:h4OwbEgT
ここで救済待ちして、無駄な時間を費やしたやつらが落ちますように！＼(^-^)／

307: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:39:06.24 ID:sgp+drIW
宅建は平成最後の試験で38という高いハードルを課す可能性もあるようだ。

名乗り遅れましたが、昨年確実に一発合格を果たした会社員です。
今晩も日本シリーズでも見ながらプレモルを開けようと思います、なんちて。

それよりも今年の試験を拝見しましたところ、基礎標準問題ばかりが並べられ10年前の社労士試験かと思わせる内容でした。
にも関わらず国語力不足で国年救済を願う勉強不足受験生が多くいるとのこと、この程度で救済していたら過去合格者及び撤退者から理解が得られませんね。残念なこと。

来年も受験しなさい

311: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:59:16.89 ID:0cpyuQl4
>>307
自分に（社労士）自信のある人は、他人（合格率、合格者数等）に
気にしません。

早く大人になりなさい。

312: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:59:33.15 ID:NKpgusZe
>>307
同意
国年足切り者は死ぬほど勉強すべき
甘えるな

313: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 17:02:39.94 ID:0cpyuQl4
>>312
自分に（社労士）自信のある人は、他人（合格率、合格者数等）に
気にしません。

早く大人になりなさい。

315: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 17:24:36.58 ID:sgp+drIW
>>312
面白おかしく書かせてもらってる昨年一発合格者の俺だけど、冷静に見て今年の国年選択で3点取れないて有り得るの？

例えば昨年試験で某予備校(i◯e)講師は健康保険法選択を見た瞬間に救済確定予想を出したというのは有名な話だけど、そんな問題だったか？
ここの奴ら昨年で実力者が多数抜けた年次で都合の良い事ばかりぬかしてるわ。択一高得点の書き込みも昨年に比べると遥かに少ないし勉強不足だわな。

316: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 17:42:08.55 ID:BoIFiPKs
>>315
314で記したものだが、自分も選択式国年救済がいいとは思えない。
しかし得点状況がそうなっている。
本来は出題サイドは基本問題のつもりだるう。
もし、基本問題は補正なしと言うルールがない以上は救済だろう。
貴殿には残念だが仕方ないよ。

332: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 21:41:01.40 ID:oisXDSdx
>>315
>>317
同意

314: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 17:11:20.84 ID:BoIFiPKs
>>307
何度もコピペの暇人さん。
貴殿の主張は何度も読んで知っている。
貴殿の気持ちも分かる。
しかし客観的な予備校データでは殆どが選択式国年救済となっている。さらに前例から救済決定の判断は得点状況。
基本だからと言う理由で見送る根拠はない。基本で救済の前例はいくらでもある。
納得できないだろう。
これが社労士試験だよ。
ここで文句を言っても仕方ない。
厚労省に文句をつけなさい。

320: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:33:51.95 ID:/Gbj/gvP
>>307

310: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 16:48:34.99 ID:AGw6MOLI
多数決で決める救済されたらいいなを投票するのてこのスレでよかったっけ？

317: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 17:53:18.29 ID:NKpgusZe
国年救済、この程度の問題で3点取れない奴が社労士？
更にはつけあがって4科目救済？
年金二法と常識2科目の救済？
年金知らん、常識もない奴らを救済？
あまりにバカが多過ぎる
「裁量」の発動だな

318: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:09:21.95 ID:mST11Uyh
国年2点補正あっても助かるやつなんてほぼいないだろ
DE入れ間違いバカはADEで3点確保て思ってたんだから

319: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:26:29.32 ID:s4xhK0vd
ここの最終予想は結構当たる。
昨年も健保あり労一なしはドンピシャだったからね。
選択4科目補正は多すぎる気もするが、非現実的ではない。

328: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 19:04:45.74 ID:NKpgusZe
>>319
では尋ねるが、4科目救済したとして、合格者数を調整する科目は何だ？

329: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 19:16:04.89 ID:M3Hkdk0Z
>>328
労一のイメージ。

337: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 03:47:32.41 ID:EgG3F1F0
>>328
そもそも厚年は2点に集中して救済は多分ないから厚年脱落。多くて救済3科目だな。
労一もムベンが最終的には割と2点に集中しそうで怪しい

321: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:36:18.96 ID:/Gbj/gvP
確実合格者って何ですか？
合格した人は、みな確実なんじゃないんですか？
だいたい受かっていて、ここに来るのは本当の暇人ですね！

322: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:40:43.30 ID:e0URXg2d
択一常識と選択厚生は五分五分と考えておきましょう。
有ってほしいけど無いとダメージ大きいので。

323: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:42:58.77 ID:M3Hkdk0Z
>>322
選択労一は？

324: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:45:14.67 ID:p1FFw52H
>>323
なし

326: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:57:38.25 ID:Fu/83a9X
労一なし…

327: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 18:59:57.08 ID:AGw6MOLI
選択で一番可能性あるのは労一と予想してる。
根拠は、救済してもどこからも文句が出ないから。
「2005年？　俺、中学か高校なんだけど」てのが全体の2割くらいだからね。

国年とか厚年救済されたら、去年の雇保みたいな反応するだろ？
「なんで雇保なんて救済するの？　バカなの？」て。

330: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 20:50:43.15 ID:wulf7eEk
僕は労安2国年2！

331: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 21:31:19.00 ID:oisXDSdx
>>296
>>300
>>301
>>303
>>305
>>308
基準点は多数決で決めるものではないと思うが・・

336: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 00:54:12.99 ID:z+T8Ve2o
>>331
そろそろ結論を出しましょうってだけですから。

333: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 21:54:38.32 ID:s4xhK0vd
でもね、予備校のデータだけみたら可能性高い順だと国年、労一、社一、厚年の順番になるんだな。
国年は当確だと思うが、労一はデータだけみたら国年に匹敵するが、過去の実績が暗雲を漂わせる。社一はデータおよび過去の実績からみても可能性高い。が、確実とは言えない。
厚年は社一には劣るものの、可能性はある。ただ、一昨年の雇用と問題構成が似てるところもあり、同じ道を辿る結果になるかもしれない。

よって国年は間違いなくくるが、残りの3科目は最後まで分からない、ていうのが現状だと思う。
俺はくるとは思ってるけどね。

334: 名無し検定１級さん 2018/10/28(日) 22:11:52.65 ID:M3Hkdk0Z
>>333
そう思う。

335: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 00:33:43.88 ID:PVhzD4yG
>>333
なるほど！択一常識はどうでしょう？何とか行けそうな感じはしますが…

338: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 06:48:40.07 ID:wnH5qzf+
あと11日

339: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 06:53:05.53 ID:PVhzD4yG
最後は銀さんに全部。

340: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 07:58:18.58 ID:J9jauTx1
あと11日

341: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 08:17:12.65 ID:5KC1xCun
>>340
あと11日で大量虐殺か

342: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 09:02:00.32 ID:nagxnGoV
やっぱ選択厚年きついか～。残念。

344: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 09:29:33.35 ID:B48LIHMx
>>342
いやいや、まだ諦めるのは早いのでは。ムベン・ハリケーンがやってきますよ。

350: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 10:27:01.25 ID:L5/EVroa
>>344
ムベン・ハリケーン、待ちたいと思います。
ありがとう。

343: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 09:19:11.02 ID:LtR31fFL
社一待ちだけど、受かっててほしいな～…。

345: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 09:36:38.29 ID:Y1plgp0D
択一常識は分かんないな。ただ、あの問題は常識といいつつも、無勉が取れるとは思えない。
よって来る方に賭けます！

346: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 09:48:14.74 ID:2Jvud8xw
>>345
平均点が5.0を割り込んでいる予備校もあるし、銀さんもあると予想しています。補正される可能性は十分にあると思いますよ。

347: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 09:50:03.48 ID:J9jauTx1
なんで今年から銀次郎が
リスペクトされてんの？

348: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 10:06:58.78 ID:5KC1xCun
勝手な言い分ばかりだな

ある時はムベンがあの問題は解ける訳がないと言い、ある時はムベンでも期待値が20%と言い出す始末
そんなくだらない議論するなら、
択一49選択28のともに足切りなしの点数取れ
最終的にムベン縋りとは甘え過ぎだろ

352: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:11:45.34 ID:XDaCnR7s
>>348
幼少期に親から虐待受けたか、小学校か、中学、高校、大学でイジメ続けられて、極端に自己肯定感の欠如したんだね。
人を叩くしか能が無い。こりゃバイト先の先輩も大変だ。

354: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:27:27.64 ID:5KC1xCun
>>352
叩く？
意見してるだけだが

大体、3点取れなかったのに反省すらなく、救済救済って何様だ
人に救って頂く姿勢としては物乞いの方が遥かにマシだぞ

357: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:40:47.15 ID:XDaCnR7s
>>354
前提として、このスレの趣旨を察しろ。
救済の有益な情報交換。察する事ぐらいできるだろ？理解出来る、出来ないに関わらず、お前の自己満足の為にあるわけでは無い。立ち去れ。

363: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:07:46.39 ID:OYH6vKqw
>>357
自己満足？
それは救済乞してる奴らだろ
3点取れなかった分際で傷の舐め合いして、勘違いも甚だしい自己満足
ある時はムベンにはこの問題は解けないだとか、またある時はムベンでも期待値は20%あるとか、キューティーハニー紛いの勝手言い放題
座禅して滝にでも打たれてろ

371: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:33:34.75 ID:XDaCnR7s
>>363
まあ、そんなに熱くなるなよ。
バイト先の店長に怒られちゃうぞ(^o^)
冷静になれ。察する事も出来ない位、頭にきてるんだね。大丈夫。お前の居場所はどのにも無いから。安心してバイトに行け。

360: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:54:24.90 ID:4O+D2bb/
>>354
度重なる失礼まことに申し訳ございません
選択救済ゼロで結構なので、何卒択一を45点でとどめて下さい
よろしくお願い申し上げます

362: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:59:18.80 ID:N8COvnsw
>>360
合格率は20%だよ

364: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:10:15.49 ID:8e3AlTqc
>>362
出たよ、4647狂信者が！

365: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:12:31.49 ID:8e3AlTqc
>>362
何の根拠もなく20%とか言うな、馬鹿。

375: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:52:20.41 ID:/FX/ELtf
>>360
362は4647狂信者なので、気にしないこと。

381: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:29:15.56 ID:CK9LiBee
>>360
マークミスで45無いから安心しろ

356: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:39:25.20 ID:LSNMlWlk
>>352
同感です。
バイトも出来ないでしょう。
ただの引きこもり。

349: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 10:21:49.12 ID:5/JI60R6
品位の欠片もない人がなに言っても説得力ないよね

351: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 11:44:03.61 ID:5KC1xCun
>>349
お前自身のことだろ？
そうだな、お前には品位なんて微塵も感じられないな

353: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:22:38.93 ID:LMvE1mHB
11月9日にここがどうなるか、楽しみで仕方ない。
歓喜に湧くのか、お通夜になるのか、罵詈雑言が飛び交うのか。
社労士落ちた。日本死ね。を超える名言を期待してます。

355: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:38:11.72 ID:LSNMlWlk
>>353
例年歓喜に湧来ます。
救済期待で不合格ならほぼ無言で退場します。
特定科目叩きも無言で退場します。(前例では殆ど救済されています。)
だから、阿鼻叫喚なんて殆ど無いです。
今年はかなり穏やかだと思います。

358: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:42:16.99 ID:5/JI60R6
354のような品位の欠如した人には何言っても無駄。実社会でも疎外されているんだろうね。別にかわいそうとも思わんが。

359: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:46:12.60 ID:n/rAyZ1F
あれ、ホームラン級馬鹿はいないの？楽しみにしてたのに

361: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 12:54:53.44 ID:2Sj94foD
社一はA Eが難しいがBC Dが易でBの30,000
はサービス問題だなと思ったら間違っていたというw

国年もA D Eでしのいだと思ったら入れ間違ったw
Cが勘で当たったというw

366: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:15:14.88 ID:N8COvnsw
いや根拠しかないよ。
面倒だから省くけど。

でも20%あるんだからいいやないか

367: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:19:47.41 ID:8e3AlTqc
>>366
お前、あれだろ？
自分が合格するかも知れない点数とっちゃったから、来年チャレンジしたいとかいう愚か者だろ？
バレてんだよ。
根拠だって書けないから省くんだろ。

370: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:30:41.25 ID:8e3AlTqc
>>366
正体バレて何も言い返せなくなってんじゃねーかw

368: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:21:08.31 ID:4tHqP65/
俺は4647肯定派ではないが、択一47は流石にないと思うけど、46はないかと問われると、ちょっと自信ない。
43も低すぎるし、流石にないと思う。

よって以下の通り。
43 0%
44 40%
45 50%
46 10%
47 0%

結局45前後という回答になるが、46取れてたらまず間違いない。勿論足なしの場合ね。
もし、常識で3点だったらそこにさらに50%を掛けると良い。
こんなもんだろ。

369: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:28:17.03 ID:8e3AlTqc
>>368
このスレの結論は、
前出の通り
択一式45(一般常識)
選択式24(国、厚、社、労)
という結論になったと思っていいよ。

373: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:43:05.40 ID:wnH5qzf+
>>369
平成30年度最終決定版！

377: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:57:42.39 ID:4tHqP65/
>>369
んー、、まいっか。
同意します！

372: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:40:10.41 ID:N8COvnsw
>>368
44 5%
45 15%
46 60%
47 20%

374: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:43:30.10 ID:8e3AlTqc
>>372
お前、択一が44か45なんだろ？
んで、自分が未熟だから、今年は合格せずに
来年こんなに頑張ったんだから、とかいう自分勝手な妄想野郎だろ？
根拠書けてねーじゃねーか。

376: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 13:57:27.69 ID:N8COvnsw
ボーダーの人は、当日4647狂信者のいう事聞いて勉強しておけば良かったって後悔する事になるよ。

378: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:03:16.75 ID:XsVFhHar
>>376
だから、根拠も書けてねーのに、偉そうなこと言うな！！！

379: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:08:55.22 ID:XsVFhHar
>>376
根拠書けたら、お前のこと見直してやるよ。
ほれ？書いてみ？

380: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:27:23.73 ID:TulcRT6f
長期的に見れば、社労士の合格率、合格者は下がり続けてることかな。
そして、直近では合格率が低い年が2年続いて、そのあと1年高くなってる。
去年がそこそこ高かったから、今年は下がる年になるのではないかと。

あとは、社労士の試験は意外と世間の声を反映していること。
去年の「なんで雇保なんて救済するの？　バカなの？」の声を受けて、救済には慎重になるんじゃないかしら。

382: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:31:45.00 ID:CK9LiBee
>>380
とノイジーマイノリティーが申しております

383: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:34:26.47 ID:YmoHGGEs
誠に僭越ですが、もうこのスレの結論を出させていただければと存じます。
各々ご意見あるかと存じますが、今までのこのスレで多く出ていた意見を参考にしたものです。
上では4647狂信者が宣っておりますが、それは無視させてもらいます。

選択式24(国、厚、社、労)
択一式45(一般常識)

以上とさせていただきます。
同意いただければ、そのように意思表示いただければ幸甚に存じます。
ご異論ある方は、皆が納得するような根拠をお示し下さい。

よろしくお願いいたします。

384: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:37:07.73 ID:XsVFhHar
>>383
大いに同意します。

386: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:59:52.97 ID:2J5DQXGy
>>383
正に集大成！無論賛同いたします。

391: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 16:15:15.48 ID:4tHqP65/
>>383
結果はどうあれ反論はできない。
よって同意。
ちなみにこのスレの最終予想は結構な確率で当たるよ。

392: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 16:25:03.76 ID:OYH6vKqw
>>383
何勝手に仕切ってんだよ雑魚

395: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 16:42:08.15 ID:XsVFhHar
>>392
雑魚ほど人を雑魚呼ばわりするんだよな。
きっと、北斗の拳に出てくる開始10秒で「あべし！」って言いながら死ぬ雑魚みたいな顔してんだろうな。

397: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:06:29.52 ID:XDaCnR7s
>>392
お前は、早々にここから立ち去り
バイトに行きたまえ！また店長に怒られちゃうぞ(o^^o)

402: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:27:33.74 ID:Bp5Tt2BX
>>383
大賛成です！

403: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:30:56.76 ID:vSlyhuCE
>>383
自分の希望も含めてこれで。

404: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:34:15.47 ID:OYH6vKqw
>>383
こんな基準は正気の沙汰ではないな
4科目救済？
アホ社労士を増やす必然性はない
とうとう「裁量」の発動だろう

409: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:38:35.80 ID:XDaCnR7s
>>404
こらー。早くバイトに行きなさい！
この間時給下げられたばかりでしょ。
勉強とかの前に、察するとか、空気読むとか、人間の素養を持ちなさいって、この間も母ちゃんに言われてたじゃん。

405: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:34:21.42 ID:vibZj+iR
>>383
まさしく今までの集大成。
反論の余地なし。
大大大同意です。

407: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:37:16.07 ID:OYH6vKqw
>>405
年金二法を救済される奴
常識問題を救済される奴
資質が極めて不十分
要らない

406: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:36:52.46 ID:4O+D2bb/
>>383のとおりだといいなぁ、と思うけど…

③あたらない。
現実は非情である。

451: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:35:45.50 ID:pu5EkzrZ
>>383
同意します。

385: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 14:57:22.01 ID:TulcRT6f
・・・・このスレて結論を出す類のモノだったのか。
てっきり、それぞれが独自研究に基づき根拠のない予想をして、当たったら俺すげーてやるスレかと。

387: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 15:02:37.15 ID:XsVFhHar
>>385
まぁ、こういうやり方もいいんじゃない？
自由闊達なスレだから。

388: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 15:52:17.26 ID:4O+D2bb/
予想なんて所詮予想でしかなく結果に1ミリも影響与えないので、
発表日までガタガタ震えて待つのに変わりありません(泣

389: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 15:59:14.23 ID:XsVFhHar
>>388
それ言い出したら、このスレの存在意義がないじゃない。

390: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 16:14:47.58 ID:2J5DQXGy
>>388
論を尽くして得た、かけがえのない成案です。良い結果になることを信じて、11月9日を迎えましょう。

393: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 16:25:09.12 ID:K0N7WqM3
昨年度のこのスレの予想と実際の合格基準てどのくらい乖離していたんだろう。
知ってる人いる？

394: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 16:42:03.87 ID:fAqfmt/8
救済待ちのやつらは無勉様に祈っとけよ

396: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:03:05.56 ID:J9jauTx1
「このスレの結論」とか
「このスレの最終予想」とか
やめてくんない？

失笑

398: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:07:20.92 ID:pu5EkzrZ
>>396
別にいちいち気にすることじゃなくね？
結論まとめられて、困るのか？
信じるも信じないも個人の自由。

399: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:09:30.40 ID:J9jauTx1
>>398
別に気にしとらんが？

400: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:19:33.65 ID:pu5EkzrZ
>>399
ならいちいちレスする必要なかろう

401: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:20:15.10 ID:4O+D2bb/
気にしないことをやめろという不思議

408: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:38:14.92 ID:4O+D2bb/
特に根拠はない。
例年予想が完全的中、なんてことはない、というだけ。

410: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:43:35.87 ID:vibZj+iR
>>408
救済科目はともかく、点数に関しては383に書いてある点数の可能性は高いと思うよ。

412: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:45:24.71 ID:4O+D2bb/
>>410
そう祈りたいわー

413: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:47:15.87 ID:vibZj+iR
>>412
大丈夫だって。
今から言っておいてやるよ。
おめでとう！！
あ、マークミスとかいう落ちはなしね。

411: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:44:04.17 ID:OYH6vKqw
年金二法を救済される大恥
常識問題を救済される大恥

414: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:53:26.85 ID:eY6hE3yZ
厚労省が基準発表するまで至ったのに
予備校予想が未だ当たらないってどゆこと？
データ分析のプロが本気だしても当たらないものなの？
それともプロに頼む金がない？

530: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 02:12:13.82 ID:5AZE1Wdi
>>414
データが偏ってるからでしょ。
受験生全体から無作為にデータとれたらもっと予想精度あがる。

531: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 02:35:02.40 ID:eVKUQZin
>>530
その偏ってるデータから乖離を高い精度で推定するのがプロでしょ

541: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 07:35:34.42 ID:5AZE1Wdi
>>531
x ＋ y ＋ z ＝ 5
z ＝ 1
x,y,zは1から10までの整数とする。

って解けないよね。せいぜい「x,yは1か2か3」くらいしかわからない。プロだろうとデータがあるだけのことしかわからない。

415: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 17:58:30.73 ID:OYH6vKqw
年金二法を知らない社労士
常識を知らない社労士
そんなものは必要ない

416: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:03:08.90 ID:XDaCnR7s
>>415
おいおいおい、まだバイト行って無いのかよ(^^)今度は父ちゃんから、怒られちゃうぞ！
しっかり生きようや！

417: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:09:01.51 ID:IKWQcTFm
昔の社労士試験て記述式らしかったけど、
その時も結果は2ヶ月待ちだったのかな
マークシートなら早められそうなもんだけど・・・
待ち時間にIT系資格受験したけど、
こっちも結局2ヶ月待ちで何だかなーって感じ

418: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:15:43.11 ID:UDnF55Cv
昨年確実に一発合格を果たした会社員です。
今晩は日本シリーズが有りませんが贅沢してプレモルを開けようと思います、なんちて。

それよりも今年の試験を拝見しましたところ、基礎標準問題ばかりが並べられ10年前の社労士試験かと思わせる内容でした。
にも関わらず国語力不足で国年救済を願う勉強不足受験生が多くいるとのこと、この程度で救済していたら過去合格者及び撤退者から理解が得られませんね。残念なこと。

人生は苦難の連続です、甘えてはいけません。
この程度なら私が決裁権者なら択一49選択28、救済なしと設定します。
来年も受験しなさい

419: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:24:09.21 ID:y+M2uiBn
>>418
分かったから。
あんたの会社は同じ報告を何度もしつこくしてもいいのだが、まともな会社だったらクビだよ。
さらに客観的な情報に基づいて判断するだろう。
あんたの会社は私見や感情で仕事するのかい？

427: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:46:18.44 ID:UDnF55Cv
>>419
アホか、何故クビになる？
休憩時間に投稿してクビになる根拠はなに？
濫用法理には反してないかな？

あまりにも知識不足が顕著だ。
実務本など読んで労基法を勉強しろ、懲戒解雇が即適用されるみたいな書き込みを受験生ならするな。恥ずかしい。

不合格になる理由が良く分かるわw 労基判例を勉強してないのが良く分かるよ。

431: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:51:40.53 ID:XDaCnR7s
>>427
プレモル、安い定食、去年確実一発合格。凄い！！
けど、貴方寂しそうだね。何か同情しちゃう。母性本能？

433: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:58:34.11 ID:7iZXcofb
>>431
気持ち悪いよ。

435: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:59:29.43 ID:UDnF55Cv
>>431
むむむ
そうかもしれんが昨年は良く頑張ったのだ

438: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:00:10.58 ID:XdHf381G
>>431
社会不適合相手に発情するBBA？いや、おっさん？

439: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:01:34.30 ID:UDnF55Cv
>>431
合格してからのが苦難の連続や、意外と。
勉強も続けないと当然話にならんしな。

441: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:03:11.10 ID:LSNMlWlk
>>427
自分は既に合格しているが。
やはり同じことを何度もコピペして、自分の感情を訴えること自体、職務遂行能力の低さを示している。
著しい能力不足は解雇要件を就業規則に謳っている。

443: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:05:27.49 ID:OYH6vKqw
>>441
もう二度と言うまいと思ったが、
こいつは場外ホームラン級のウルトラバカを遥かに超えてる
お前、正気か？

445: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:18:10.92 ID:UDnF55Cv
>>441
君が能力不足という事か、それは残念だな。

450: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:33:06.04 ID:LSNMlWlk
>>445
まあそうかもしれない、それは残念だ。(笑)

420: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:24:40.92 ID:7iZXcofb
>>418
社内食堂で４８０円の定食を食べて、いい気になっている場合でありません。

御自分の出世を考えなさい｡

424: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:41:11.99 ID:LSNMlWlk
>>420
多分出世ラインから脱落していると思う。

428: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:47:19.64 ID:UDnF55Cv
>>420
そろそろ事務所か法人への転職も考えてるので。
定食は美味いですよ、安いし。最高

421: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:24:58.83 ID:vibZj+iR
>>418
お前、同じ投稿何回したら気が済むんだよ。
もしかして発達障害か？

426: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:42:58.24 ID:M0O1CmOa
>>418
たぶんお前より絶対高い点数で合格してるが
ほっといてやれよ

別に今年どうなろうとおまえに関係ないだろ
甘い甘い言うなら
過去に遡れば甘い救済で合格してきた奴らいくらでもいるだろ

人がどう合格しようとどうでもいいだろ
自分は自分のことがんばればよくね？

429: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:48:56.01 ID:UDnF55Cv
>>426
それはないわ、特に択一は多分上位100前後だから。

430: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:50:53.35 ID:vibZj+iR
>>429
真偽の沙汰はわからんが、真だとしても過去の栄光

422: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:26:53.50 ID:y+M2uiBn
場外ホームラン雑魚ジジイも暴れているみたいだなあ。
羨ましい老後だ。
１日中ネットにはり付いている。

423: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:34:13.98 ID:4tHqP65/
結論出たから、根拠のない反論はガン無視することだ。
もし、このスレでの結論が外れ、反論者が狂喜乱舞してもガン無視することだ。
取り敢えずそれでいこう。

425: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:41:29.09 ID:vibZj+iR
>>423
そのとおり！

432: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:52:58.68 ID:XdHf381G
煽りもワンパターンだし釣られる方も釣られる方だよ。煽りも釣られるやつも同一人物が自演で回してんじゃねと疑うレベル

436: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:59:36.09 ID:HMqgeW9+
>>432
言う通りだよ。100％自演。いい加減にしてもらいたい。

434: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:58:42.14 ID:4O+D2bb/
社労士ごとき威張れるような資格でもないのに…
そんなに優秀ならとっととCPAなり税理士なり目指して頑張ればいいのに

437: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 18:59:36.49 ID:J9jauTx1
多分
３対３ぐらいで
延々ループしてる

478: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:15:34.99 ID:FXnPsild
>>437
いつ覗いても同じ話の繰り返しだしな。常駐してても書き込みあまりしない人がほとんどで主に3:3くらいでスレがのびてるだけって感じ。はりぼてみたいなスレ

440: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:03:10.94 ID:OYH6vKqw
年金二法を知らない、常識を知らない、
数学が出来ないのに数学の先生になるようなものだな
11/9が楽しみだな
バカどもに鉄拳が下る
アホな基準予想して夢見るのもあと10日余り
ザマァ10連投楽しみにしとけ

442: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:04:14.58 ID:LSNMlWlk
>>440
あんた600連投出来るだろう。
１日中ヒマだし。

444: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:08:51.49 ID:eY6hE3yZ
この板、千人以上見てるから！

446: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:20:09.09 ID:UDnF55Cv
この国年の問題でどうして私見とかいう話になるのか、どうみても3点取らせる問題構成だろ。
合格者なのにそれが分からんのか？ 10年前の合格者かよ。

449: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:31:40.64 ID:LSNMlWlk
>>446
自分でも明らかに3～4点取れると思うし、救済すべきでないと思う。
しかし、実際の得点状況で予備校データは救済予想を立てている。
前例ではそんなケースはいくらでもある。
それで合格した社労士に大変な失礼。
意外と大先生もいるんだよ。

447: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:28:07.74 ID:oN+0MFWU
俺も国年は3点取れて当たり前だと思うんだけど、予備校のデータが低くて驚いたわ
なぜなのか？

452: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:40:33.81 ID:LSNMlWlk
>>447
449だが同感です。
まあ救済になっても仕方ない。
不満な人もいるけど、自分が合格すればいいだろう。
年数が経てば、合格率、基準点、救済どうでもいい。
合格の2文字だけが未来永劫残る。

454: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:51:27.45 ID:4O+D2bb/
>>452
逆にいえば、「救済にならなくても不思議ではない」科目とも言えるね>国年
案外と予備校生キラーだったのかも。
特にDEあたりの国語力()が試される設問。
オーバーフィッティングってやつかね。

456: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:05:25.23 ID:LSNMlWlk
>>454
国語力と言う言葉もよく出るけど、なかなか緊張した状況で国語力の発揮も難しい。

471: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:54:02.22 ID:dG/1JovP
>>456
こういう奴が場外ホームラン級の極み
緊張？
あんな時間に余裕のある選択で緊張？
しかも国年を最初に解く奴はどれぐらいいるんだ？
国語力が必要だとしても、最低限のそれだ
てにをは、の世界だろ
そんなことを理由にするお前は小学生にも当たると自ら認めてるんだな

480: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:30:36.33 ID:dG/1JovP
国語力の欠如を指摘された言い訳が緊張感
国家試験というものは、試験中の緊張感を救済するものなのか？
>>456の言ってることは幼稚園児が駄々を捏ねてるレベル
国年救済肯定派のバカさを露呈したな

455: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:01:19.76 ID:MpCY++8J
>>447
DとEを入れ間違えた人が多数出たらしい

448: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:31:04.31 ID:u5GPfaG+
プレモル繰り返す、ちょっと頭の弱い子ほっとけないんだよね。
うちの会社にもそういう発達障害の子がいて、話しかけあげるだけで、凄く喜ぶんだよね。その延長上。

461: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:18:47.55 ID:UDnF55Cv
>>448
だから合格してから言えって
笑わせおる

464: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:29:49.42 ID:u5GPfaG+
>>461
やっぱり反応してあげると喜ぶんだよね。大丈夫、発達障害の大人って結構いるから。自分を責めないで。安心して思いをぶつけるのよ！

547: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:37:12.18 ID:UP7Bol9c
>>448
発達なあ。うちにも若い子がいてどんなミスしても怒らんし
尻ぬぐいするからと言ってるが。許されるのは新卒最初の部署までだな。
緊張状態になると極端にパフォーマンスが下がるんだよね。
ありえんミスをしたりね。ミスっていうか奇行ってレベル。
ミスしてあわてて奇行に至りましたというパターンが多かった。
同じことを何度も繰り返すってのもあるんだよなー。
医者に診てもらったほうがよさそうな人が一人か二人いるな。

553: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 09:08:52.51 ID:Z/9JswLR
>>547
このスレにも何人かいますし。
どこでも一定数はいる時代ですね。
社会保障における、社会包摂の考え方で対応するにも無理がある人は現実にいます。それでも諦めずに、頑張りたいと思います。

453: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 19:44:33.01 ID:4tHqP65/
いや、マズイって、この罵倒の応酬。
流石にやめようよ。
くだらないを通り越して呆れるって。
品格とかそういう問題じゃなく、人間性として最低。
仕事ができるかできないかは、知識や知見よりも、人望や思いやりといった人間力が大切なことわかるよね？
くだらない意見の応酬してるやつは、それを微塵も感じられない。受験する以前の問題。
まずはヒューマンスキルを磨いてきて欲しい。

457: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:05:53.97 ID:MpCY++8J
DとEを逆にして2点落としたということらしい
なぜ逆になったのかは誰も書かない
テキストがそうなってるとかいうことでもないらしい

459: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:15:08.73 ID:oN+0MFWU
>>457
間違えようがないと思うんだがねぇ。
7/1000と60月だろ？
本当にガチ勉層特有のミスなのかもしれない。

あと択一4647狂信者の恥ずかしい根拠をまた見たい。
さっぱり忘れたけど無茶苦茶な計算してたから。
はよ。

460: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:17:58.46 ID:LSNMlWlk
>>457
勘違いしやすいだろう。
先程、国語力について記したが、国語力以前にブランクを埋めた状態で黙読すれば違和感があると思うが。

458: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:07:57.96 ID:N8COvnsw
択一46だよ～

463: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:24:27.80 ID:LtR31fFL
>>458
45か46な気がする。

546: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:33:14.01 ID:wf5L4hmZ
>>537
>>458
ね、一匹いるでしょ

462: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:19:38.99 ID:oN+0MFWU
過去スレ見たらあったわw

> みんな個数問題個数問題っていうけど、そんな影響あるのかな～。
> 仮に個数問題の正答率を確率通り20%
> それ以外の問題の正答率を33%とする。
> 差は13%
> 昨年と比較して個数問題は、4問増えた訳だが、
> 4×0.13=0.52
> あくまで仮に置いた値で時間ロスだとか精神面は
> 考慮していない。
> この計算だと1点も変わらない事になる。
> 平均が35点弱として50%とすると、
> ようやく1.2点。

どうよこれ（笑）

472: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:57:05.99 ID:v0VsPdxI
>>462
ごめん、頭悪い私に教えて欲しい。
個数問題の確率は20%てのは分かるが、
それ以外がなぜ33%になるんだ？

473: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:02:12.39 ID:oN+0MFWU
>>472
そこなw
他にも突っ込むところはたくさんあるが、本人の解説を待とうw

479: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:22:25.68 ID:ZNvgD9Ta
>>462
これ俺が9月くらいに書いたのを改変したものだわ
そのときは正答率の平均を30/70と置いて、個数問題の影響だけで1点くらい下がるという結論にしてたはず
その他にも常識や社保が難しかったりしたから、去年より下がると分析してたのに

493: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:23:44.44 ID:oN+0MFWU
安価間違った
>>492は>>479へのレスね

492: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:22:54.64 ID:oN+0MFWU
>>469
そうか、パクリどころか改悪だったのか…
俺は難易度は主観的にしかわからないし、基準点の基礎が昨年の平均点なので31.9を分子に入れた
31.9/70≒45%
従って個数問題の正答率20%との差は25%
個数問題が4問増加で4×0.25＝1点の押し下げ効果の予想となる
予備校各社の予想にこれを加えると(大原は折込済み？）44点の可能性が見えてくるが…

あと>>462の後半

＞平均が35点弱として50%とすると

これ意味わからん
平均点が35点弱だったことってH22の択一基準点48点のときくらい
没問が5問か6問かあった年で、これだと何もしなくても基準点は47点を超える
これを前提にしたら個数問題がどうとか言う必要ないわｗ

465: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:30:14.32 ID:nHZosNhF
場外ホームラン雑魚ジジイは年金未納だから無年金、だから社労士に逆恨み中らしい

470: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:50:20.31 ID:LSNMlWlk
>>465
合格証書ビリビリ男だな。

474: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:04:47.15 ID:dG/1JovP
>>465
こいつは雑魚にも満たないゴミレベルだな
年金未納ねぇ
保険料未納というのは何度も聞いたことあるが、年金未納？？？
年金って納めるものか？
ウルトラバカさんよ？

475: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:09:52.39 ID:v0VsPdxI
>>474
別に年金未納でもよくね？
正しく言うなら国民年金保険料未納だと思うが、
略して年金未納でも伝わるでしょ。

476: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:12:24.30 ID:nHZosNhF
>>474
わかったからお前のそのウルトラとか場外ホームランとか、爺キーワードの恥ずかしさをまずなんとかしてくれ

477: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:15:29.18 ID:dG/1JovP
>>476
じゃあ、私はバカです
申し訳ありませんでした、とでも言えよ

483: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:41:18.32 ID:nHZosNhF
>>477
まぁそうカリカリしないでお爺ちゃん。
年金事務所というとこがあって、相談に乗ってくれるから行ってきたら？
あと、生活に困窮してるなら生活保護制度も考えてみたら？
こんなとこで喚いてても何の解決にもならないので。
民政委員という人が近所にいてね、相談に乗ってくれるから。

485: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:44:16.05 ID:dG/1JovP
>>483
論点ずらしか
バカのしそうなことだな
仕事が出来ない奴の見本だな

能書きは要らんから、バカなことを認めろ
謙虚になれ

494: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:26:44.39 ID:nHZosNhF
>>485
まぁそうカリカリせずに。
60代なんてまだまだ現役。
諦めずに生きてください。
お爺さん。

508: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:50:14.24 ID:7HXADiDg
>>485
野中広務って死んだ政治家がいて、ヤツの言動の端々から日本あるいは日本人への怨念を感じた。
雑魚師匠にも同様な怨念、害意を感じるが、いったいどこに向かう遺恨なのかと常々不思議に思う。
自分を受け入れない社会への怒りが野中と同じように日本人への怨念レベルに極まりつつあると感じた。

534: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 03:55:23.92 ID:HtKcyqmD
>>508
野中広務は被差別部落出身。差別体験が原動力。

466: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:41:40.46 ID:TulcRT6f
すまん。そもそもの話をして申し訳ないんだが。
なんで国年が救済の対象になるんだい？
DとEで2点取って、A～Cで1点取って3点。ちょっと勉強すれば満点も難しくないだろ。
どの問題が難しくて救済の対象になるの？
去年の雇保なみにワケがワカランぞ。

467: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:44:37.46 ID:oN+0MFWU
>>466
現実問題として復元回答の点数が各社とも低くて、みんな不思議がっているところです。

469: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:49:16.01 ID:FXnPsild
>>466
日課のように社労士試験は世論を～とか
そもそも～とか
認知症かよ

486: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:59:32.24 ID:mhN4W76R
>>466
社労士試験においての難問とは、
半数以上の人が2点以下のものを難問といいます。
勉強しても取れない問題を難問とはいいません。
国年はしっかり勉強していれば3点取れますが、
しっかり勉強していな人が5割以上いるので
難問になりました。
よって、救済されることになります。

490: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:14:14.83 ID:dG/1JovP
>>486
ほー、これは強烈な風刺的表現だな
今年の受験生の過半数がバカだと言ってる

緊張感を救済の理由にするぐらいのレベルの低さだから何を言われても仕方ないな

497: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:28:46.74 ID:u5GPfaG+
>>490
形容詞がバカしかない。語彙力不足のバカだねー。見てて楽しいけど！
もっとカッコいい形容詞見せてよ！

468: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 20:47:13.06 ID:FXnPsild
択一は46(補正なし)か45(一般常識3点)

481: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:32:05.47 ID:7HXADiDg
しかし毎日毎日、ウルトラ噛み付きホームラン級雑魚師匠はすごいよな。
いったい世の中の何に対して腹立てて生きてるんだろうか。
日本人に対する怨念とか、その手の根深いものを感じる。
こういう爺さんにはならないよう反面教師にしようではないか、我々。

495: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:26:55.84 ID:9/s2SyWh
>>481
日本人に対する怨念てのはネトウヨみたいな発想で同意しかねるが、世の中に対する不満みたいのは感じるな。
このニュースの加害者の爺みたいなやつだろう
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00000565-san-soci

482: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:37:17.34 ID:iBMK2gpR
みんな仲良く。

484: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 21:43:21.82 ID:we7uYAZI
意外と健保救済あるぞ。
五年連続は伊達じゃない。

487: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:06:01.41 ID:J9jauTx1
国民年金法
施行令4条の5
｢28条4項に規定する政令で
定める額は、27条の規定に
よって計算した額に増額率
(【1,000分の7】に当該年金の
受給権を取得した日の属する月
から当該年金の支給の繰下げの申出をした日の属する月の前月までの月数(当該月数が【60】を超えるときは【60】)を乗じて得た率)を乗じて得た額とする｣

《当該月数》って
直線に書いてあるんだけど
間違ってしまうもんなんだね
へー

488: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:06:26.98 ID:J9jauTx1
直前の間違いね
見直しました

489: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:14:02.47 ID:GJX0k2jT
選択国年2点以下が70％超えるみたい。
なおかつ1点以下が約50％。
0点以下がTACで6.5％。
ということは2点救済が確実。

491: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:19:00.30 ID:9/s2SyWh
受験生の過半数は勉強不足のムベンだからな

496: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:28:30.69 ID:dG/1JovP
>>491
言葉が足りなかったな、最低限でも過半数と言うべきだった
あんたの言い分と国年救済派の言い分を併せると、国年2点救済はムベンを救うということになる
ここで国年2点救済を主張している奴らはムベンだったのか
勉強不足の分際で救済乞いしてたのか
図々しいにも程があるな

500: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:35:52.53 ID:dG/1JovP
よう、国年救済乞いしてる奴ら
お前らは、>>491によってムベン認定されたぞ
喜べ

504: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:40:35.99 ID:u5GPfaG+
>>500
だからー。もっとカッコいい形容詞使ってよ。何かつまらない。ディスり方がワンパターン。お前の頭と同じじゃん！
もっと、もっと、楽しませてくれるフレーズ！！

509: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:50:46.65 ID:dG/1JovP
>>504
形容詞？
そんなもん、意識してない

昔ながらの言い方なら、
・メダカバカ
・砂漠バカ

要するに、バカってこと

511: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:55:06.06 ID:u5GPfaG+
>>509
それ。自分の事？人の事？

512: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:59:32.67 ID:dG/1JovP
>>511
ここにいる国年救済乞いしてる奴らのこと

メダカバカは、救いようのないバカ
砂漠バカは、果てしないバカ

ビールもう一本飲んで寝るわ

513: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:03:55.39 ID:u5GPfaG+
>>512
ここは救済希望スレなので、何故国年救済願う人がバカなのか、理解できない。
このスレ自体を否定する貴方が途方も無いバカに見えるのは俺だけ？
まあ、ビール飲んでゆっくりしてください。明日も馬車馬のように社畜としての業務を全うしてください！
お疲れ様です！！

514: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:18:52.81 ID:dG/1JovP
救済スレではなく、救済議論スレらしい
>>491によれば、過半数がムベンだからバカ認定しているのは他にもいるぞ

・救済理由が緊張感
・反論出来なくなると、無職だ無年金だ、
生活保護？、お前らの大好きなデータで
その根拠示してるのか？

よく考えてみ

498: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:31:15.98 ID:7HXADiDg
衝撃度の差はあるが毎年意外なことが起こってるけど、さて今年は何が？

501: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:36:15.96 ID:7iZXcofb
>>498
合格率１０％ピッタリ。

502: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:37:52.60 ID:LtR31fFL
>>498
皆んなの予想は大体7～8割当たるからね！
毎年2～3割は予想外が起こるから、今年は何だろうね！

505: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:41:12.58 ID:we7uYAZI
>>502
健保救済だろ

499: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:35:32.34 ID:LtR31fFL
このスレとも、もう暫くでお別れかー…。

503: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:39:44.68 ID:TulcRT6f
今年の衝撃、かぁ。
救済なし。択一47。合格率3％。

506: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:48:10.86 ID:oN+0MFWU
>>503
ありえんとも言えないから怖いｗ

507: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:48:16.49 ID:LtR31fFL
>>503
労安、雇用、健保のどれか1つでも救済あれば衝撃やし、択一47も衝撃かな。

519: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:40:51.11 ID:N8COvnsw
>>503
充分ありえるよ

510: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 22:53:57.77 ID:7HXADiDg
なお、個人的には去年の雇用救済は意外。
一昨年の雇用が救済無しで今年が有り？　となんかむず痒い感じで。
今年でいえば労一救済があれば去年救済無いのに？　というむず痒さがあるかも。
今年は労一救済は有ると思いますが。

515: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:19:30.71 ID:TulcRT6f
よく予備校のデータとやらが引き合いに出されるけれど。

勉強してる予備校生の択一の点数が低いから今年の択一は下がるハズ→わかる
去年の選択の健保みたいにワケワカランところから出題されてて、勉強してる予備校生の選択も低いから救済ある→わかる
数字の問題は勉強してりゃ一発だけど、勉強してない人には取れないから救済の可能性がなくはない→わからんでもない
勉強したけど日本語の読解力と基本的な注意力がなくて点数取れなかった。予備校で勉強した私たちが日本語の読解力と注意力がなかったから、勉強してない人も日本語の読解力と注意力がないハズだ→わからん

516: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:28:07.37 ID:Ngfr1aAt
>>515
国年
学習者→数字覚えてた人のうち半数が注意ミスで入れ間違い。
無勉→注意ミス以前にそもそも数字覚えてない。
よって壊滅

517: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:32:30.95 ID:TulcRT6f
おいおい。半数て、いくらなんでも馬鹿にしすぎじゃあないかね。
一応、大学卒とか、それなりの受験資格があるワケで。
日本語読めないか注意力がないのがそんなにいたら、日本終っちまうぜ。

518: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:38:03.67 ID:TulcRT6f
ほら、選択で2点以下がある人は複数の予備校に登録するじゃない。
だから平均点がみかけ上は下がるのであって。実際はそんないないだろ。
そもそも、日本語力と注意力がない人は責任の伴う仕事に就いちゃいけない人だと思うの。

520: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:45:31.48 ID:xnwwt7S6
労、社、厚、国、24
一般、45
きたー❗

521: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:48:11.94 ID:TulcRT6f
なんつーかなぁ。自身の能力のなさに愕然とすることもあるだろうさ。
一年に一回の試験ですら最低限の注意を払えないなんて、と。
でも、結果はきちんと受け入れないと。いつまで経ってもそのままだぞ。
そりゃあ、私だって不注意でミスをしたことはあるさ。
けれど、自分は不注意でミスをすると認めてからは大事なときほど落ち着いて確認するようにしたさ。
社労士の試験勉強だってそうだぜ。私は、仕事終って疲れて帰ってきてから過去問解いてたのよ。
疲れた状態で問題といたら何が起こるかを知るために。そうすると、割ととんでもないところで読み間違えてミスをするの。
そうやってね、疲れてたり緊張したりすると自分がどんなミスをしやすいかって傾向を掴んでいったのよ。
知識がないならとっと勉強する。注意力がないなら身に着ける訓練をすりゃあいいじゃない。
救済乞いより、よっぽど建設的だと思うがね。

533: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 03:46:56.73 ID:SZ5S1ZYX
>>521
おまえ必死だなー。

522: 名無し検定１級さん 2018/10/29(月) 23:56:51.93 ID:Ngfr1aAt
救済あろうが無かろうが関係ないじゃない？
受験生の心根を叩き直したいという親切心？

523: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 00:06:51.92 ID:LVwvQrbl
さあ、そうこうしてるうちに…日付変わりまして、いよいよファイナルカウントダウン！あと10日となりました。

524: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 00:28:49.05 ID:lFKCio3U
余り名前出ないけど安全衛生普及センターの予想的中率がいいんだけな。
今年は労一と国年。

525: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 00:37:09.80 ID:oqqMYj29
合格率10%
労、社、厚、国、24
一般、45

526: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 01:11:41.98 ID:LVwvQrbl
>>525
平成最終年度は合格率10%？平成年度を円満に締めくくり、本試験は次なる元号年度へ…

527: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 01:29:58.71 ID:eVKUQZin
合格率１０％はさすがにないわ

528: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 01:32:38.46 ID:MWbIlb0r
>>527
ルールに従って合否判定すればあるかも。
2,6%の前年は9,3%だった。

529: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 01:42:40.36 ID:eVKUQZin
>>528
選択4科目補正ならあるかもだけど、
4科目もあるかねえ

532: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 02:45:32.44 ID:wf5L4hmZ
もう結論出てるよ。

選択式24(国、厚、社、労)
択一式45(一般常識)

535: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 05:53:27.73 ID:XHMAFUeE
俺はこのスレで出た結論と銀さんの結論を信じるよ。
択一45（一般常識）

536: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 06:04:43.80 ID:wf5L4hmZ
>>535
ひかるもデータ解析上では、本命45だったよね？
なら、択一式45じゃないかね。

538: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 06:47:43.93 ID:LVwvQrbl
>>536
44もまだ可能性はあるものの、やっぱり結論は45になるのかな。

545: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:16:27.78 ID:wf5L4hmZ
>>538
44も十分可能性あるでしょう。

537: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 06:42:39.11 ID:zaY+BGgG
択一4647狂信者が沈黙した件

539: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 06:48:06.86 ID:9j44r6xN
>>537
沈黙させときゃいいやろ。
お前も好きだね～

544: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:12:08.58 ID:wf5L4hmZ
>>537
一匹いますよ、まだうるさいのが。

540: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 07:07:24.41 ID:tWjDg9Dm
択一47　足なし
選択30　労一国年2
はいけるかなぁ？
労一は単に実力不足だが、国年は不注意で泣ける。

542: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 07:42:55.45 ID:JcZ9YS+I
>>540
自分は
択一48 足なし
選択32 社一2
介護と後期高齢者を逆で考えてしまった。
さらに児童手当の計算で凡ミス。
3点はあると思っていたに…。泣

543: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 07:57:28.63 ID:1k+6QZzN
昨年と同程度のレベルで選択が4科目も来るわけないだろ。
毎年そう言ってて来ないんだよ、昨年の労一なんて今年の国年と同程度願われていたよ

548: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:39:56.57 ID:wf5L4hmZ
ホームランおじさんも影を潜めましたね。

550: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:48:50.35 ID:MWbIlb0r
>>548
おじさんどころか、引きこもりのジジイだろう。

551: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:50:59.29 ID:MWbIlb0r
>>550
名付けて、場外ホームラン雑魚ジジイ。
あるいは噛み付きジジイ。

552: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:50:59.43 ID:MWbIlb0r
>>550
名付けて、場外ホームラン雑魚ジジイ。
あるいは噛み付きジジイ。

549: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 08:44:03.98 ID:IMFfMnqx
あと11日

554: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 09:10:14.43 ID:wf5L4hmZ
私は4647狂信者じゃないので、以下のとおり予想します。

45＞44＞43＞46

555: 名無し検定１級さん 2018/10/30(火) 09:20:24.14 ID:um4Zcof0
国年は当確。残りの3科目
果たして...