1: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 118.6.121.73) 2018/01/10(水) 13:54:58.56 ID:D1M7AudQ0

前スレ

【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【入室禁止】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1512617541/

※荒らしは厳禁
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvv:1000:512:----: EXT was configured

2: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 118.6.121.73) 2018/01/10(水) 13:58:17.51 ID:D1M7AudQ0
IPありスレに成功した

3: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.174.111) 2018/01/10(水) 16:37:42.13 ID:kbZ2/c6Td
代わりに建てて下さってありがとうございます!

4: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.174.111) 2018/01/10(水) 17:09:44.69 ID:kbZ2/c6Td
IP有りにした瞬間人が消えると言う

5: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.174.111) 2018/01/10(水) 19:21:16.44 ID:kbZ2/c6Td
もしかして自演が多かったのか?

6: 名無し検定1級さん (ササクッテロ 126.33.206.224) 2018/01/10(水) 19:52:34.93 ID:GkS5a/hnp
よし、これで、合格発表まで、

穏やかに、コメできるかな?

7: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 153.137.179.17) 2018/01/10(水) 21:39:23.60 ID:qvuQUOuB0
不安になってきたんだけど
44ー法律上の争訟となり棄却判決と
書いてしまったんだけど部分点は
ありますか?
解答は法律上の争訟に当たらずと
なってます

45ー善意無過失であれば~と
書いてしまったんだけど
解答は、善意無重過失です
部分点はありますか?

46ー損害又は犯人を知った時と
書いてしまったんだけど
解答は、損害及び加害者を知った時
部分点はありますか?

44と45はかなり難問としてるけど
部分点は易しく入る?とかないの?

厳しく採点って択一平均が高いなら
厳しく採点はおかしいよ!

42: 名無し検定1級さん (ササクッテロ 126.33.192.163) 2018/01/12(金) 14:32:57.16 ID:6qKi/Ujcp
>>41= >>7 = 池沼

8: ↑ (ササクッテロ 126.33.70.241) 2018/01/10(水) 21:47:02.85 ID:xZWFIh9ap
はいこいつNG

9: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.174.111) 2018/01/11(木) 07:51:41.52 ID:75lHOAlSd
本当に一気に書き込みが消えたな
どれだけ自演荒らしが多かったのか分かる

10: 名無し検定1級さん (ブーイモ 210.138.176.211) 2018/01/11(木) 11:23:24.46 ID:cHbEjFmiM
いままで数人が書いた作文を読んでたのかオレは、、

11: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.40) 2018/01/11(木) 12:47:17.65 ID:lkl9rBVLa
結局!2017の択一って易化したの??

12: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 59.166.148.37) 2018/01/11(木) 12:58:13.79 ID:QfxxSyut0
個人的な感覚だが、易化したと思うな

試験前に予備校の模試3社と、模試本?を解いたがだいたい180点前後だった
本試験ではTAC採点で、択一176、合計204だった

13: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.40) 2018/01/11(木) 13:25:31.71 ID:lkl9rBVLa
易化→合格者増のため
ならいいな

14: 名無し検定1級さん (スプッッ 49.98.12.77) 2018/01/11(木) 14:31:10.80 ID:L101b7Kzd
>>13
(希望的観測含むが)易化はあり得ると思う。
政策(外国人労働者関連など)的にとか、受験者数減少による影響とか、今年に限って言えば合格者数の所謂「隔年現象」で去年少なかったから...と行った理由などで連合会は多めに行政書士数を増やしたいのではないかと思う。その為「易化させた」、と言う推測。どうですかね?

23: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.43) 2018/01/11(木) 19:08:53.10 ID:AMjvkl18a
>>14
記述の採点が例年通りなら、180点に届く見込みなので
ぜひそうあって欲しいです

15: 名無し検定1級さん (ササクッテロル 126.233.83.189) 2018/01/11(木) 15:08:24.95 ID:6NzxbvzEp
不気味なのは、TACが合格率を12%ぐらいと予想してることなんだよな
(一昨年の13%以上にはしてない)

去年の宅建の基準点も当ててるしなんらかの根拠はあるんだろうけど謎

16: 名無し検定1級さん (スププ 49.98.87.74) 2018/01/11(木) 15:29:36.22 ID:lEx8aTx1d
>>15
択一は少しやさしめ、
記述は少し難しめ(部分点は取れそうだけど、要素が多くて高得点は少なそう)、
没問なし。
そう考えたら意外と無難な予想なのかも。

24: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.43) 2018/01/11(木) 19:11:47.23 ID:AMjvkl18a
>>16
簡単って言われている問46も
・加害者
・及び
・損害
・知った時から
・3年間
・不法行為の時から
・20年間
と7つポイントがありますもんね

7つのポイント完璧な人って言われてみると少ないかもです

17: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/11(木) 15:56:14.39 ID:UOSkRbLa0
択一は民法などが難として調整をかけるつもりが
組み合わせなどで予想外に出来てしまったこと
一般知識は雑学クイズ系で責めたのにここも
予想外に出来たことから択一平均が過去最高

けれど、記述式は意外とできていないから
記述式は結構普通に採点で合格率12~14%位で
収まるような気もする
どのみち民法改正施行で受験者数は一気に
減少するのは書士会も見えてるよ

32: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.124.218) 2018/01/11(木) 21:56:33.64 ID:M0TcTial0
>>17
もし、知ってたら教えて欲しいんだが、

記述が意外とできていないというのは、
予備校のコメントなの?

予備校採点の記述の平均得点とか、
具体的な数字があったら教えてちょ

34: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 222.229.49.212) 2018/01/11(木) 22:55:59.82 ID:sMJfsXf20
>>32
複数の予備校が講評で言っています。
完答率は問44が1割弱、問45が2割弱、問46が4割程度だったかな。
然も、予備校に採点依頼を出た人たちの完答率だから受験者全体だともっと低いはず。

予備校記述の平均点、LECは17点、TACは多分30-40点

35: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/11(木) 23:15:05.13 ID:UOSkRbLa0
>>32
前回答者と被ってしまうけど伊藤塾とかの記述式解答の
出来などの講師の感想を見ると完答レベルだと
44=17%くらい45=20くらい46=40%位らしく
44と45は除いて46を見てもここは書けてると思いきや予想以上に
出来はよくないみたい

18: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.21.236.225) 2018/01/11(木) 16:14:20.76 ID:1BdTNf8b0
例年、実際の合格率がTACのリサーチ合格率の1/4ぐらいであるなら、TACの12%主張は納得できる。
しかし、TACは解答速報の時から12%を予想していたと思う。

19: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 153.137.179.17) 2018/01/11(木) 18:23:16.78 ID:vmx4aRRB0
162点だからあと18点で合格なんだよ
部分点つかないと困る

44は「専ら行政権が主体」「法律上の争訟」を
書けてるのは少ないから
部分点は広くつくだろし

45は「善意無重過失」を書けてるのは
ほとんどいないから
善意無過失でもかなり点はつくだろし

46は「損害及び加害者」「不法行為の時」
「20年」は書けてるのが少ないから
ここでも部分点は広くつくと思う
ここの記述式見る限り記述式の平均は
かなり低いと思う

22: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/11(木) 19:02:20.19 ID:Uwsy4rlIr
>>19
なりすまし乙

20: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.199.19.107) 2018/01/11(木) 18:31:31.02 ID:4RgL3cKVp
記述書けてる奴は択一も点数高いはずだからな
結局出来てる奴と出来てない奴の差が激しいのがこの試験
ただ今年は一般知識の足切り少ないからボーダーに乗っかってくる数は多い

21: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.199.19.107) 2018/01/11(木) 18:41:21.55 ID:4RgL3cKVp
つまり今年は180点ジャストで受かる人数や178点で落ちる人数が例年より多いんじゃないかな
結構際どい戦いになると思う。
その上で合格率は13%前後と予想。

25: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.43) 2018/01/11(木) 19:16:17.11 ID:AMjvkl18a
合格点が上がるって予想も前スレとかでありましたが
合格点が180点から変わること無さげですかね?

26: 名無し検定1級さん (ササクッテロロ 126.255.67.69) 2018/01/11(木) 19:27:52.55 ID:bb9ynZdjp
水準上げはない。
予備校講師も口を揃えてないと言っている。
しかし記述が傾斜配点になる可能性は否定してない。

27: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.43) 2018/01/11(木) 19:30:25.80 ID:AMjvkl18a
>>26
ありがとうございます

傾斜配点はある意味例年通りなのでやむを得ないですね

28: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.119.129) 2018/01/11(木) 20:19:05.70 ID:aswT36B00
俺の予想

問44
行政権の主体 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 6点

問45
善意無重過失 16点
結論 4点

問46
損害及び加害者を知った時から3年 12点
不法行為の時から20年
8点

31: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.108.247) 2018/01/11(木) 21:36:09.45 ID:/E9fqfvcd
>>28
実際のところこんな配点になるかな?

37: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 222.229.49.212) 2018/01/12(金) 01:59:35.42 ID:+ArbbYTM0
>>28
アルガートの予想配点に近いね

38: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 219.106.104.160) 2018/01/12(金) 02:06:21.92 ID:KRjBg+3A0
>>37
アガルート…な。
アルフォートは美味しい。
アルファードは乗り心地良い。

29: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.119.129) 2018/01/11(木) 20:20:57.34 ID:aswT36B00
すまん、問44
まちがい。
俺の予想

問44
行政権の主体 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 4点

30: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/11(木) 20:56:46.47 ID:UOSkRbLa0
記述式を厳しく採点であれば
俺の予想

44
行政権の主体として 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 4点

45
善意無重過失 16点
譲り受け時2点 債権譲渡禁止特約~請求に応じなければならない2点
(ここは調整弁)


46
損害及び加害者を知った時から3年 14点
不法行為の時から20年
6点

44: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 59.166.148.37) 2018/01/12(金) 15:06:35.69 ID:DZfUhi9r0
>>41
問44 0点 法律上の争訟に「当たらず」と書いてあれば16点くらいあってもおかしくなかったかも
問45 2点 善意に点がつくかも
問46 10点 後半の又は以降に点がつき10点

ここで個々人レベルで採点ごっこするのはあまり建設的じゃないと思う
>>30の出してる基準に当てはめて採点してみたり、予備校の採点基準で採点したら?
俺が試験センターの人で採点基準を知ってたら意味はあるけど、そうじゃないし、
あくまで推測の域を出ないからね。ここで聞くより予備校の採点基準のほうがまだまし

66: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/13(土) 23:48:02.98 ID:IcGDsGrg0
>>44
なんだよ
こりゃあこんな状態で発表まで待つのかよ
択一が平均高いなら厳しく採点って
やっぱりおかしいでしょ!
受験生をなめてるよ
去年は甘いのに今年はダメ?
そんなの許されないよ
裁判起きるぞ社労士試験みたいに

67: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/13(土) 23:52:04.78 ID:IcGDsGrg0
>>44
そんな採点なんかするわけねーだろ!
小池講師は、善意無重過失は
善意と無重過失を分けて採点してるし
損害又は加害者も
損害、又は加害者を分けて
採点してる!
あり得ない
そんな暴挙してさたら
裁判起こされて
全記述式採点が無効になる!

96: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 19:33:14.01 ID:DYkAOrag0
>>44
採点基準は最終的には分からないが
択一平均が高いから記述式はかなりするどく入るはず
繰り返しになるが
44 を結論を棄却判決と書いてるし法律上の争訟となりと
書いてる。ここはかなり壊滅的だぞ
0点と思え

45 善意無過失と書いてる以上
全体としてばっさり切られる可能性あり
善意無重過失を
まだそれに近いニュアンスならまだ違っただろうが
善意無過失は致命傷
0点

46
損害の後に又はと書いて加害者も犯人としてる
民法上、加害者を犯人とは表現しないし
理由が違うとここも点は入らず
問題も2つと言ってるし後半は
行為の時から20年というように
それなりに出来てるらしいから
ここも結構ばっさり切られると思う
8点
少なくともそう思っておいた方が無難だよ

ちなみに25年の採点は厳しいというか要件や理由を書けないのは
ばっさり切られてるよ
44 訴えの利益の消滅と書いても棄却判決と書くと
点はほとんど入らず

45 追認を抜かしたり、制限行為能力者を抜かしたのは
履行又は損害賠償は書けてもほとんど点はつかなかったらしい

46 指輪の代価を弁償しと書いても
盗難の時から2年というのを書いてないのは
やはり、ばっさり切られてる

98: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/14(日) 19:47:17.90 ID:bNdw1Yrzd
>>96
何故27年は無視してるの荒らしさん

100: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/14(日) 20:06:24.63 ID:eMhjADyVr
>>96
お前採点者か?行政書士試験の記述式
コメンテーターみたいに上から目線うざ!
善意無過失でも部分点ありは
小池先生も言ってるし
犯人=加害者も似てるワードで
部分点入るでしょ!!
あんた横溝講師同様
「ばっさり斬られる!」ーこれが
使いたいだけだろ

102: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 20:19:47.89 ID:DYkAOrag0
>>100
部分点なんかはいるわきゃねーよバカァ!
現実を受け止めろ!
来年度のテキストを抱きしめろ!
お前は0点なんだよ。

106: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/14(日) 21:48:22.86 ID:XeYUOToK0
>>100
気持ちは分からなくもないがあなたの記述式内容は
結構微妙だと思うぞ。いろんな意味で

まず44-法律上の争訟と「なり」棄却判決と書いたのは
かなり壊滅的。前半が書けてても全体として減点されると
思うぞ。

45-ここは、善意無重過失を書けてないと
同じくばっさり減点は否めない

46-前半12点 後半8点というのが有力で
損害及び加害者と3年は片方だとばっさり減点

となると18点取るのは結構、ギリギリで厳しくばっさり斬られる採点
だったらまた来年だ
そのくらいに見といた方がいい

101: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.158.165) 2018/01/14(日) 20:18:22.15 ID:8QqodUqMd
>>96
以前も書いたが、LECの講評動画だと記述以外の点数について2年前は159、今年は163。しかも2年前はボツ問ありのため、実質2年前と今年は同点。
合格者数を2年前と同じくらいにしようとセンターが考えているとすると、記述式の採点基準は激辛になるとは限らない。従って採点基準はH27レベルか、寧ろ受験者数減少しているのでもう少し緩めかもしれない。辛め~普通くらいと予想。

107: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.126.159) 2018/01/14(日) 21:49:13.18 ID:CwCdqqUy0
>>101
平成27年度の比較は、具体的な数字の
面で、今年とほぼ同点程度というのは、いい分析だね。
そう考えると、
少なくとも、AONは無いと思えてくる。

103: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 20:47:09.69 ID:DYkAOrag0
>>44
採点隊長「よーし、記述でおもしろい解答はないか?」
採点兵士「はいっ、法律上の争訟になり棄却判決って書いていますが」
採点隊長「ゲラゲラ。争訟になってどうすんだよ?アホか?そもそも棄却だろ。0点だ」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「ほかどうよ?」
採点兵士「はいっ、善意かつ無過失ならCの請求に応じなければならない って書いてます。」
採点隊長「バカ丸出しだな。重過失を書かせたいのに書いていないのかよ。0点だ」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「ほかどうよ?」
採点兵士「はいっ、損害又は犯人を知った時から3年って書いています! 」
採点隊長「要件も分かっていないじゃねーか。こんな脳足りんは0点でいい」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「他にあほな解答はねえのか?」

104: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/14(日) 20:53:13.13 ID:bNdw1Yrzd
>>103
荒らしは出てけやゴミ野郎

105: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/14(日) 20:53:53.99 ID:bNdw1Yrzd
>>103
君はこっちだ
■平成30年度行政書士試験Part2■
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1514690112/

33: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.124.218) 2018/01/11(木) 22:05:34.27 ID:M0TcTial0
しかしながら、

問45について改めて見てみたら、

主催者は、

善意無重過失を善意無過失と書いた君!

「重」が抜けてしまったのは、

君の重過失だぜ!

とでも言いたげな、いやらしい問題だよなぁ

52: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 133.236.21.170) 2018/01/13(土) 15:11:55.59 ID:vKCdWnCk0
>>33
「重(じゅう)」が抜けたから「十(じゅう)」点減点!かも知れませんよ...すみません。言いたかっただけです。。。

36: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/12(金) 00:26:01.69 ID:vZeVWj87r
合格率11%とみた

39: 名無し検定1級さん (ササクッテロ 126.33.199.38) 2018/01/12(金) 09:13:00.43 ID:K5zz0MJNp
いろいろ情報があるけど、

結局、受験者の8% 3200人ぐらいが、
基準点超えてると考えてもいいのだろうか?

46: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.152.160.227) 2018/01/12(金) 15:30:47.35 ID:G1vgX/Php
>>39
択一180超えが、そのぐらいの割合で居ると思う

47: 名無し検定1級さん (ササクッテロ 126.33.199.38) 2018/01/12(金) 17:33:48.18 ID:K5zz0MJNp
>>46
なるほど、、希望的観測の
合格者数 5800人と設定すると、

残りの枠 2600人を、
基準点を超えなかった受験者で争うわけだが、
現実的に考えて、
択一で178点~140点以上の得点者が
対象者になりそうなんだけど、

この層には、何人ぐらいが潜んでるのだろうか、、?

この人数がある程度特定できれば、

記述の採点残りの厳しさが、推測できるのでは、ないだろうか?

この辺りの数字を弾き出してる漢は、
いるだろうか?

48: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 60.110.160.157) 2018/01/12(金) 18:10:35.03 ID:WzoG+pdR0
>>47
予備校のリサーチから求められるのでは?
私が、択一180超え8%と思う理由はリサーチでは択一180超えが15%なので、実際の試験ではその半分くらいだとすれば8%は妥当と考えたから

49: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.71.87) 2018/01/12(金) 18:27:26.53 ID:P5bc4LEV0
>>48
予備校の採点サービス、受けてないから

データーがわからん

40: 名無し検定1級さん (ササクッテロリ 126.205.66.51) 2018/01/12(金) 13:21:05.32 ID:RNuw/8fip
合格率は13.4パーとみた

41: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/12(金) 13:50:52.12 ID:KoQhs6jt0
採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合

50: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/12(金) 22:16:49.27 ID:y5QAOA000
>>41
その記述式解答は社労士ageって人のでしょ
彼が人間的に欠陥があるとしてもなりすましで
人の記述を書いて採点しろはあんたもやり過ぎ

51: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/13(土) 00:19:09.75 ID:pRIbjqNDr
>>41
俺が書いた記述式をコピぺ
なんちゃう粘着だよ!笑

63: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/13(土) 21:59:42.33 ID:IcGDsGrg0
>>51
お前確か162点だっけ?
お前の記述じゃ18点も貰えそうもないな。
震えて眠れ

65: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/13(土) 23:28:28.99 ID:pRIbjqNDr
>>63
人の記述式をコピーしてなりすますのは
自由だが性格悪すぎだわ
18点もらえるかどうかも
震えて眠るも
社労士試験の救済待ちで
経験してる
まあ記述式がどんな感じで
採点されるかは楽しみだが

85: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 17:07:58.54 ID:DYkAOrag0
>>65
強がっているんじゃねーよ。ばーか。
お前の記述は0点だよ。

86: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/14(日) 17:18:46.22 ID:bNdw1Yrzd
>>85
分かったからそれ以上関係ないことを書き込むな
荒らしと変わらん

81: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 14:10:24.92 ID:DYkAOrag0
>>41

記述式採点会議
役員「記述式採点は終わったか?」
採点者ら「御意!」
採点バイト1「質問です!45は善意無重過失はバラバラにして採点しなくていいんですよね?」
役員「当たり前だ!そんなバラして部分点あげたら合格率がはねあがる!」
採点バイト2「質問です!46で損害及び加害者を知った時を
損害又は犯人を~としてるのは部分点なしですよね?」
役員「当たり前だ!犯人って刑事訴訟の公訴時効じゃねーんだから
部分点なしだ」
役員「他に面白解答はないか~?」

43: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.108.247) 2018/01/12(金) 15:06:22.28 ID:GCBL0S+ud
どうせあと半月なんだからおとなしく待ってよう

45: 名無し検定1級さん (ササクッテロル 126.233.213.17) 2018/01/12(金) 15:27:05.82 ID:Q8TBumTyp
>>43
だな。もう採点も終わってセンターの方では合否が確定してるんだし、果報は寝て待てだな

53: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 180.220.154.186) 2018/01/13(土) 17:50:59.04 ID:Epp0xo+f0
すいません記述について質問です。

私は問46で
「損害および、加害者を知った時点から3年間行使しない時は、損害賠償請求は消滅する」
と記述し、もう1つの規定を書かなかったのですが、コレって10点貰えるんですかね?

54: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/13(土) 18:01:47.75 ID:SYAj8F+j0
>>53
2つ書けといってるんだから
前半のみでも部分点はつくだろうけど
配点は前半10点後半10点とは限らないことや
後半を書かなかったということで減点になる可能性もある

84: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.251.254.45) 2018/01/14(日) 16:56:34.21 ID:V68EbQ07a
>>54
ありがとうございます。

55: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.76.137) 2018/01/13(土) 19:27:14.92 ID:2BjllRYm0
予備校の採点サービスを受けた面々に聞きたいんだが、

例えば、下記みたいに
その予備校で採点サービスを受けた人が

210点台 〇〇人
200点台 〇〇人
190点台 〇〇人
180点台 〇〇人
170点台 〇〇人
160点台 〇〇人
150点台 〇〇人
140点台 〇〇人
って、数字わかる?

56: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.152.160.227) 2018/01/13(土) 19:42:22.24 ID:EOI65dhjp
>>55
伊藤塾だとグラフで出てた

58: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.224.67.112) 2018/01/13(土) 20:30:30.40 ID:rA/LSTFu0
>>56
採点サービスを、受けてないから、
わからんのだけど、

特に知りたいのは、

170点台以下の人数が知りたいんだけど
大まかでもいいので、、
誰かわかる人いたら、お願いします

57: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 221.78.175.88) 2018/01/13(土) 20:04:23.78 ID:40JCHnDz0
実際合格率はどの暗いなりそうなの?

59: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.19.232.230) 2018/01/13(土) 21:05:19.44 ID:LdzE6rg10
参考になるか分からないけどLECだと総合180点以上が760人中300人くらいいる
択一のみは順位出てない

60: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.152.160.227) 2018/01/13(土) 21:18:32.12 ID:EOI65dhjp
>>59
LECも、採点してておかしいとは思わんの、かね?
来年合格率10%程度の資格でリサーチ合格率4割って

61: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 118.241.248.219) 2018/01/13(土) 21:27:10.65 ID:uvI69fB10
傾斜配点って過去にもあったの?
実績が無いなら今回も無いと思うのだけど。

62: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 126.21.236.206) 2018/01/13(土) 21:35:56.83 ID:NE8g1J6q0
>>61
傾斜配点では無いけど、実質的に二つの書き方の正解がある様な問題で、一個の書き方だと殆ど点数が付いていなかったケースはあるらしいよ

75: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 221.78.175.88) 2018/01/14(日) 02:55:21.61 ID:iQnxLN4H0
>>62
そもそも傾斜配点とはなんですか?

64: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/13(土) 22:15:46.92 ID:SYAj8F+j0
傾斜採点って25年あったみたいに言われてるが
実際は不明なんだよな。しかし、25年は170点台でも
落ちたのがいたんでそっちのほうが疑不思議

68: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 220.144.207.122) 2018/01/13(土) 23:57:51.75 ID:BijbKgY50
なんだかんだあと2週間ちょいだな

69: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 220.144.207.122) 2018/01/14(日) 00:00:38.13 ID:zCaN5Fg+0
タックの採点の平均点は確か178点だぞ
さすがに今回は厳しく採点されるのは園児が見ても明らかだろうがw

71: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 00:17:50.79 ID:DYkAOrag0
>>69
分かっただろ?
合格確定だよ俺は
しかも、200点超で
君は?
人を妬んでばかりいないで
今からリベンジしろよ
来年は200点超で合格してみろ!
頑張れ

72: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 220.144.207.122) 2018/01/14(日) 00:27:00.91 ID:zCaN5Fg+0
>>71
コイケ?なにそれおいしいの?

73: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 220.144.207.122) 2018/01/14(日) 00:28:30.28 ID:zCaN5Fg+0
>>72
その答案で200点行かないことは保証しよう

94: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 60.110.160.157) 2018/01/14(日) 18:53:54.94 ID:thpHVtb/0
>>69
記述待ちで合格できるのは、3%ぐらいでは?

70: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 00:06:18.65 ID:DYkAOrag0
小池講師版だと
44ー行政権が主体となりで8点
法律上の争訟となり6点
45ーCが4点譲渡禁止特約で6点
善意4点請求に応じなければならない6点
46ー損害2点3年6点
不法行為の時から20年10点
合計56点となる。
これでいければ218点7割で合格となる
やっぱり合格するならば
7割合格で合格しないとな
この小池採点でいければいいんだが
やっぱり、高得点組にならないと

78: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/14(日) 09:39:54.29 ID:eMhjADyVr
>>70
実際そういう採点になるだろう
厳しい採点とかあるけど
都市伝説らしいし
LECの某講師みたいに
45は、善意無重過失が書けてないと
ばっさり切られる
46は、損害及び加害者と3年は
セットとかの採点にしたら
合格率は、3%とかになる
合格率が高くなるのは
むかつくが通常採点だろ多分

80: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 14:07:07.81 ID:DYkAOrag0
>>78
アホか?そんな採点したら20%を超すだろうが。
善意無重過失が書けなければ0点だろ。
お前の場合
>不法行為の時から20年行使しない場合
の部分にお情けで2点貰えるくらいだろ。
だから164点で不合格というわけだ。
合格率が高かろうが低かろうがどっちにしろ不合格なんだから意味なし。

不合格or不合格

どちらかさあ選べw

87: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/14(日) 17:33:21.00 ID:eMhjADyVr
>>80
そんな採点したら合格率が
低くなりすぎるよ
善意無過失でも部分点つくでしょ
また、損害や犯人でも3年があってれば
部分点はつくはず
だいたい合格者数は今年は
6千人が濃厚なんだから
(横溝氏の動画より)

92: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.26.226.19) 2018/01/14(日) 18:31:49.77 ID:DYkAOrag0
>>87
お前が不合格なのは確定しているが、伊藤塾の成績診断では180点以上が約180人いるわけだ。
約900人申し込んでいてそのうち180人が記述以外で合格なわけだ。
2割が合格しているということは、記述なしの合格者は8000人近いというわけだ。
そもそも記述の採点しなくても合格者は6000人はいるということだ。
不合格だから安心して眠れ。

95: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/14(日) 19:07:32.74 ID:bNdw1Yrzd
>>92
ガバガバ理論の荒らしさん消えなさい

99: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.158.165) 2018/01/14(日) 20:02:43.05 ID:8QqodUqMd
>>92
予備校に採点出した人達の平均は、全体の平均よりも高い。これは予備校も認めているところ(各予備校講評動画参照)。記述抜き180点越えは2割はあり得ないよ。...恐らく多くてもその半分。

74: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 220.144.207.122) 2018/01/14(日) 00:30:20.77 ID:zCaN5Fg+0
俺の答案も似たり寄ったりだよ
ただ、46はさすがに全部かけたぞ
条文724条とかめちゃめちゃ有名なのに条文にあたるのをおろそかにするからだよ

76: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 221.78.175.88) 2018/01/14(日) 02:57:30.81 ID:iQnxLN4H0
IP付きにしたのか基地外対策ならいいね。

77: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 221.78.175.88) 2018/01/14(日) 02:57:46.47 ID:iQnxLN4H0
77げっとで合格!!!!!!111

79: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 49.251.64.33) 2018/01/14(日) 12:53:29.59 ID:tCv98irX0
オールオアナッシングやら、激辛やら
いろいろ言われたけど結局例年通りの採点になりそうですね

82: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/14(日) 14:12:49.56 ID:bNdw1Yrzd
ワッチョイ 122.26.226.19は何でそんなに必死なんだ?

83: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/14(日) 15:28:11.91 ID:XeYUOToK0
法律上の争訟に「当たらず」を法律上の争訟「となり」

善意無過失に犯人は社労士ageの回答だろ
何故、122.26.226.19はそんなに社労士ageにこだわるの?

88: 名無し検定1級さん (ササクッテロル 126.236.1.192) 2018/01/14(日) 17:47:34.46 ID:mRAuCLH2p
今日を含めて発表まで、まだ二週間以上あるわけで、おいらも含めてこのスレに集うのは、
多くは記述の採点待ちで、合格率が何パーセント程度なのか?
それに伴い、記述の採点の激辛化?否かが気になってると思うんだが、
せっかくIPスレにしたんだし、発表までの間、有意義なスレにできたらと思うんだわ。

試験が終わってから情報が錯綜したが、
いったんリセットして、
もう一度、みなでネタを寄せ合って、検討してみないか?

個人的には、今回は、合格率が15%を越えると踏んでいる。
理由としては、多々あるが、
やはり、答案紛失事件が合格率に与える影響が少なからずあるのではないかと考えた。

89: 名無し検定1級さん (ササクッテロル 126.236.1.192) 2018/01/14(日) 17:51:58.50 ID:mRAuCLH2p
↑の続きね

理由としては、多々あるが、
やはり、答案紛失事件が合格率に与える影響が少なからずあるのではないかと考えた。
新試験方式になってから、恐らく最高の平均点と思われる中、
合格率を10%以下で押さえつけるのは、
かなり無理があると思う。
もし、そうした場合、記述待ちのほとんどが不合格になり、
その不満の行き先は、答案紛失へ向けられるのではないだろうか?

再試験の実施について、試験問題の公表のことであったり、では合格基準も本試験と同様なのかなど、

センターがどう対応したとしても、皆が納得のいく対応は難しい。

そこで、できるだけ全体の不満をそらす意味でも、記述の採点で「忖度」せざるを得ないのではないだろうか?

もともと、試験が易化していた事や、
29年度は合格者の増減で見ても増加する年でもあるし、
合格者を増やしたとしても理由がつくわけで、
センターの立場も保たれると推測した。

ご意見があれば、お願いします。

一個人のカンなので、穏やかなレスでお願いします。

せっかくなので、荒れない建設的なスレであるように願います。

90: 名無し検定1級さん (スッップ 49.98.158.165) 2018/01/14(日) 18:05:42.31 ID:8QqodUqMd
>>89
良いですね。自分も後で情報出します。

91: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 122.18.166.99) 2018/01/14(日) 18:12:45.03 ID:XeYUOToK0
択一平均が150点台後半であれば記述式で厳しくしても10%を超える
25年=択一平均156点とかだったけど合格率は10%
これを基準にしてみると29年は択一平均が163点
記述式を厳しくして25年並にしてみても合格率は12%位
通常採点ならば13%後半から15%だろう
29年はある程度厳しく採点しないと合格率は跳ね上がる可能性大

93: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.43) 2018/01/14(日) 18:33:16.94 ID:YQDRVRqqa
平均点が高いといっても、分布がどうかは分からないよね

0点と100点の人の平均は50点
50点と50点の人の平均点も50点

後者なら、辛口採点して合格率抑える事できるけど
前者なら、採点方式はあんまり関係ないと思う

予備校に集まったデータでは平均点あたりが中央値だけど
全受験生でみたときはどうなるんだろうか?

97: 名無し検定1級さん (ササクッテロ 126.33.67.80) 2018/01/14(日) 19:35:11.73 ID:MDY3VFwGp
合格率9%か。厳しいな。

108: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 183.177.140.219) 2018/01/14(日) 22:30:19.85 ID:KFispvSC0
AON?
なら面倒だから300点満点の奴だけ合格にしてそれ以外は不合格にしちまえよ!
それが本当のAONじゃね?

109: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.199.218.18) 2018/01/15(月) 00:14:27.10 ID:w7iiJqO8p
カバチタレってのを初めて読んだけどつまんなくない?これ
ずっと広島弁だしDQNばっかで見ててイラつく
漫画のキャラの顔もムカつくのばっかり
田村とかいうのが主人公だと思ってたらジャイアンみたいな顔のやつが主人公になってるし

なんでこんなのが行政書士の人気にかつて影響したのか?

110: 名無し検定1級さん (オッペケ 126.237.3.55) 2018/01/15(月) 00:36:33.52 ID:KPVhFrRkr
>>109
カバチタレを批判するのは分かる
この漫画のせいで勘違い受験生が
増えた。しかし、広島弁は
関係ねえだろ!
広島をバカにするのは間違い

111: 名無し検定1級さん (ササクッテロラ 126.199.218.18) 2018/01/15(月) 00:40:59.38 ID:w7iiJqO8p
広島弁と関西弁は日本語じゃねえだろ
聞くだけでもイライラすんのに読むのは苦痛だったわw
品がない

115: 名無し検定1級さん (スップ 49.97.110.105) 2018/01/15(月) 08:11:03.54 ID:aieLDNL0d
>>111
荒れる原因作んな馬鹿者

112: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 222.229.49.212) 2018/01/15(月) 01:22:21.50 ID:4J/Fxohd0
なんだか嵐が増えて来たから情報出すのを躊躇うわ。

113: 名無し検定1級さん (ワッチョイ 125.174.104.202) 2018/01/15(月) 03:15:42.04 ID:MjzhF3h/0
繊細過ぎだろ
しかしIPになると例の汚物はマジで来ないんだな

114: 名無し検定1級さん (アウアウカー 182.250.251.36) 2018/01/15(月) 08:08:04.85 ID:pe4HC7qMa
カバチタレって漫画じゃなくてドラマきっかけで行政書士人気になったんじゃなかったでしたっけ?