1: 名無し検定１級さん 2017/11/16(木) 23:46:52.77 ID:OWZdRcW8
2: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 00:03:59.70 ID:IvfZRPnZ
>>1
乙
乙
3: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 00:33:38.39 ID:gaT4z0nB
45問目無過失は0点なのか？
4: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 00:42:08.30 ID:Xd3IcMf+
そこの部分点が0点て意味やぞ
6: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 08:14:46.26 ID:2X8bNXnZ
>>4
そこ以外で評価すべき箇所ある？
そこ以外で評価すべき箇所ある？
7: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 12:48:49.74 ID:Xd3IcMf+
>>6
Cが譲渡禁止特約について とかでも部分点あるぞ
善意と無重過失すら分けて部分点かもしらん
応じなければならないのところの論理矛盾なし（「善意無重過失なら応じなくてよい」とか書いてないってこと）でも部分点あるはず
厳しめの採点ってのは、キーワード1個外したら即20点満点中の0点になるとかではない。
例えば44の「行政権の主体として」を「行政主体として」としてたら部分点なしとか、
46の「損害及び加害者を」の部分を「被害及び加害者を」とか、「及び」を「又は」にして完全に部分点なしとかそういう厳しさ。
Cが譲渡禁止特約について とかでも部分点あるぞ
善意と無重過失すら分けて部分点かもしらん
応じなければならないのところの論理矛盾なし（「善意無重過失なら応じなくてよい」とか書いてないってこと）でも部分点あるはず
厳しめの採点ってのは、キーワード1個外したら即20点満点中の0点になるとかではない。
例えば44の「行政権の主体として」を「行政主体として」としてたら部分点なしとか、
46の「損害及び加害者を」の部分を「被害及び加害者を」とか、「及び」を「又は」にして完全に部分点なしとかそういう厳しさ。
9: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 13:28:54.06 ID:vACm4K8v
>>8
部分点が少ないのではなく、キーワード1つ1つの採点が厳しいということでは？>>7のような感じじゃないですかね？
部分点が少ないのではなく、キーワード1つ1つの採点が厳しいということでは？>>7のような感じじゃないですかね？
5: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 06:25:34.69 ID:Enz6hQ4u
底 辺 オ マ ケ 資 格 試 験 受 け て 取 る バ カ (笑)
8: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 13:15:33.71 ID:P0AumjS+
今年は部分点は少なめなんでしょうね
完答できてれば20点くれるがそうじゃなきゃ小さい部分点しかつかない感じかな
完答できてれば20点くれるがそうじゃなきゃ小さい部分点しかつかない感じかな
10: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 13:36:13.39 ID:AYrIbCD6
平成２７年の１３％のときは記述やっぱり鬼採点だったの？
11: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 13:42:46.53 ID:vACm4K8v
>>10
そこまで厳しくない＋没問が出たため合格率が上がったらしい。
そこまで厳しくない＋没問が出たため合格率が上がったらしい。
12: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:23:01.87 ID:448XsV/5
記述は厳しくなるか
13: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:31:03.91 ID:Xh9Vd+mJ
今更聞いてもいい、？
問題15って、1が正解で、法10条現物みたいだけど、この条文って
第十条 法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものは、その名で審査請求をすることができる。
だけど、代表者か管理人の名でできるんだと思ってたわorz 条文からだと 「その名」がわかりにくくね?
問題15って、1が正解で、法10条現物みたいだけど、この条文って
第十条 法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めがあるものは、その名で審査請求をすることができる。
だけど、代表者か管理人の名でできるんだと思ってたわorz 条文からだと 「その名」がわかりにくくね?
15: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:33:37.78 ID:dOYdQw1K
>>13
こういうやつがいるから文章理解があるのだろうな
こういうやつがいるから文章理解があるのだろうな
18: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:36:00.11 ID:Xh9Vd+mJ
>>15
ええー
文章理解いつもだいたいとってるよ(´・ω・｀)
こんかいも3つとも取った
ええー
文章理解いつもだいたいとってるよ(´・ω・｀)
こんかいも3つとも取った
16: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:34:26.44 ID:gwV5kYqx
>>13
なんで社団財団の規定で、代表者の名になるんだよw
なんで社団財団の規定で、代表者の名になるんだよw
17: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:35:41.03 ID:gwV5kYqx
>>13
ちょいと微分してみれ
ものは、できる。
こういう条文だ。
「もの」が主体。
「もの」って誰だ?
ちょいと微分してみれ
ものは、できる。
こういう条文だ。
「もの」が主体。
「もの」って誰だ?
19: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:39:13.43 ID:Xh9Vd+mJ
>>17
その分析もわかるけど、一方、「その」が代表者も管理人もさせないと言えるのだろうか という気がするｗ
もちろんこういう論理でボツ問云々には行かないと思うが わかりにくいｗ
その分析もわかるけど、一方、「その」が代表者も管理人もさせないと言えるのだろうか という気がするｗ
もちろんこういう論理でボツ問云々には行かないと思うが わかりにくいｗ
37: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:51:14.25 ID:L5mrotb+
>>19
言えるに決まってるだろ
なんで社団/財団を、代表者/管理人個人の名で代表できるんだよ。
言えるに決まってるだろ
なんで社団/財団を、代表者/管理人個人の名で代表できるんだよ。
20: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:41:35.17 ID:vACm4K8v
>>13
「その名で」は、法人でない社団又は財団の方に掛かっている。だから、法人格がなくても社団財団の名で審査請求はできる。
ってことかな。この辺は消去法で解いたので余り見てないが。
「その名で」は、法人でない社団又は財団の方に掛かっている。だから、法人格がなくても社団財団の名で審査請求はできる。
ってことかな。この辺は消去法で解いたので余り見てないが。
22: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:44:39.51 ID:DHxhzYOE
>>20
まあ、今回はそのつもりはないけど、これっぽい議論が ときにボツ問議論であることはあるよね(´・ω・｀)
まあ、今回はそのつもりはないけど、これっぽい議論が ときにボツ問議論であることはあるよね(´・ω・｀)
24: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:47:49.57 ID:vACm4K8v
>>22
平成27年はこんな感じだったのかな？
平成27年はこんな感じだったのかな？
14: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:32:29.02 ID:t4d/oJDo
21: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:43:31.52 ID:DHxhzYOE
まあ、法人は法人の名で出せるんだから、
こういう規定があれば、法人でないもものも 社団又は財団の名前って考えりゃ素直ではではあるか(´・ω・｀)
こういう規定があれば、法人でないもものも 社団又は財団の名前って考えりゃ素直ではではあるか(´・ω・｀)
23: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:46:56.83 ID:HPd/1ZIl
バッチこーい！
25: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:49:37.70 ID:3brRuL2e
【懲戒処分】行政書士本職スレ 熊本応援第176号【悪徳上等】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1508477559/19-
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1508477559/19-
26: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:49:47.13 ID:cDDQLONe
今年で49歳になるオッサンだが初受験で記述がサッパリ分からんかった
何点かは入るかね・・
44問
役人の立場で提起されたもので、事業者の方が立場が弱いとの理由で逆転判決がなされる。
45問
特約があるのでCの請求に応じる必要はないが、100万円を払うのもやぶさかではない。
46問
不法行為の損害賠償なので永久に消滅しない。ただし被害者が死亡した場合を除く。
何点かは入るかね・・
44問
役人の立場で提起されたもので、事業者の方が立場が弱いとの理由で逆転判決がなされる。
45問
特約があるのでCの請求に応じる必要はないが、100万円を払うのもやぶさかではない。
46問
不法行為の損害賠償なので永久に消滅しない。ただし被害者が死亡した場合を除く。
28: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:54:48.91 ID:ZbhibSB0
>>26
このスレの奴は全員その回答覚えてるからまた貼り付けんなゴミ
このスレの奴は全員その回答覚えてるからまた貼り付けんなゴミ
32: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:00:13.38 ID:NljWYLyF
>>26
こりゃひでえ
こりゃひでえ
128: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:46:05.70 ID:2rw+O2GY
記述採点がきつくなるのはわかっているというか、当然だろうが
しかしここの記述採点お願い組の内容がひどすぎる
唯一点数あげれるのは>>32のみだ
しかしここの記述採点お願い組の内容がひどすぎる
唯一点数あげれるのは>>32のみだ
27: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:53:27.63 ID:f2orwufo
44問
（空欄）立場でＡ市が提起したものであるとされ
（空欄）という理由で（空欄）判決がなされるべきこととなる。
これ部分点いくら？
（空欄）立場でＡ市が提起したものであるとされ
（空欄）という理由で（空欄）判決がなされるべきこととなる。
これ部分点いくら？
31: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:59:53.49 ID:vACm4K8v
>>27
前スレではこんな感じ
行政権の主体として提起（6）
法律上の争訟ではない（8）
却下判決がなされる（6
前スレではこんな感じ
行政権の主体として提起（6）
法律上の争訟ではない（8）
却下判決がなされる（6
29: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:55:24.17 ID:ax94oR/H
行書ベテの奴おる？
恥ずかしがらずに言ってみな
恥ずかしがらずに言ってみな
30: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 14:56:43.27 ID:Xh9Vd+mJ
>>29
ベテの定義は><
ベテの定義は><
38: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:54:52.19 ID:1YvoUbWy
>>30
2回目落ちたら知恵遅れ＝ベテ確定
それ以上はミドリムシ
2回目落ちたら知恵遅れ＝ベテ確定
それ以上はミドリムシ
46: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:17:45.36 ID:ZoIq3eEC
>>38
２回落ちましたが、運よく落第したことはありません
入院歴５回ありますが
ところで、それ以上のそれって まさか２回ということ？
３回以上ではなくて
２回落ちましたが、運よく落第したことはありません
入院歴５回ありますが
ところで、それ以上のそれって まさか２回ということ？
３回以上ではなくて
54: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:44:17.20 ID:DHxhzYOE
>>38
じゃあみどりむしだｗ
じゃあみどりむしだｗ
190: ■■■ 2017/11/18(土) 00:05:35.08 ID:+tT3IWDp
遥か昔に飼ってたやつを思い出した。
>>30,38
2回落ちる人はどうかと思う。
ただ、それがベテかと言えばどうだろうか。
>>30,38
2回落ちる人はどうかと思う。
ただ、それがベテかと言えばどうだろうか。
33: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:16:57.95 ID:9T/yw4Zt
今年の記述式は厳しく採点はするだろうけど
セット採点とかはないと思う
例えば、44であれば法律上争訟であり却下判決と
法律上の争訟であり棄却判決と書いても
0点にはならずに部分点はつくだろうけど
45を善意無重過失を善意無過失はさすがに
部分点はつかないんじゃないかね
セット採点とかはないと思う
例えば、44であれば法律上争訟であり却下判決と
法律上の争訟であり棄却判決と書いても
0点にはならずに部分点はつくだろうけど
45を善意無重過失を善意無過失はさすがに
部分点はつかないんじゃないかね
35: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:38:50.76 ID:TOT0pwgo
>>33
それじゃぼくちんの解答
譲渡禁止特約について、Cが善意無過失であれば、BはCの請求に応じなければ
ならない
部分点なしの０点？これで６点以上つけば助かるんですけど。
それじゃぼくちんの解答
譲渡禁止特約について、Cが善意無過失であれば、BはCの請求に応じなければ
ならない
部分点なしの０点？これで６点以上つけば助かるんですけど。
41: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 16:48:31.50 ID:vACm4K8v
>>35
善意無重過失が0点でも6～10はつくんじゃない？
この無重過失落とした人結構いそうだけど、配点が一番気になる。
善意無重過失が0点でも6～10はつくんじゃない？
この無重過失落とした人結構いそうだけど、配点が一番気になる。
42: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:02:31.54 ID:9T/yw4Zt
>>35
譲渡禁止特約というのとcの請求に応じなければならないの
部分点はつくと思うよ
厳しくても6点以上はつくと思う
譲渡禁止特約というのとcの請求に応じなければならないの
部分点はつくと思うよ
厳しくても6点以上はつくと思う
34: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:35:55.15 ID:s4xLKE5z
よこみーの分析、風向き変わってきたぞ
36: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 15:48:08.68 ID:U4z4m6cT
>>34
横溝講師のいう通り
行政法は、決して易しかったわけ
ではなくて難しかった
しかし、一般知識はあくまで
予備校生寄りだね
たまたま出来がいいのだろうけど
一般受験生からは難だったし
かなり足切りが出てると思う
逆補正は都市伝説は妥当！
そんなんやったら大変なことになる
試験案内に嘘を書いたことになるから
横溝講師のいう通り
行政法は、決して易しかったわけ
ではなくて難しかった
しかし、一般知識はあくまで
予備校生寄りだね
たまたま出来がいいのだろうけど
一般受験生からは難だったし
かなり足切りが出てると思う
逆補正は都市伝説は妥当！
そんなんやったら大変なことになる
試験案内に嘘を書いたことになるから
39: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 16:18:50.75 ID:A5hCAhNp
なんだ
やっぱり取れてないんじゃん
最初はそりゃ点数良いやつが殺到するに決まってるわ
あーアホらし
やっぱり取れてないんじゃん
最初はそりゃ点数良いやつが殺到するに決まってるわ
あーアホらし
40: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 16:31:10.61 ID:vACm4K8v
予備校のデータリサーチって記述採点する所としない所があるけど、数値に差が出るものなのかな？傾向はそんな変わらんかも知れんが。
記述次第って人は記述採点あるLECやTAC使うよね？
記述次第って人は記述採点あるLECやTAC使うよね？
43: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:06:22.61 ID:132sheJ0
まあ無過失でも部分点はつくだろな
ただ譲渡禁止特約の問題で無重過失が第三者に含まれるのかってのはそこそこ有名論点
出題者はこの問題を無過失と間違えることを狙って出題したと思われるからどのくらい部分点がつくか予想できん
ただ譲渡禁止特約の問題で無重過失が第三者に含まれるのかってのはそこそこ有名論点
出題者はこの問題を無過失と間違えることを狙って出題したと思われるからどのくらい部分点がつくか予想できん
44: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:10:24.11 ID:Xd3IcMf+
善意を4、無重過失を6といったところだろう
まずないとは思うがめちゃくちゃ厳しくする場合、善意無重過失と書けていないとマイナス10
まずないとは思うがめちゃくちゃ厳しくする場合、善意無重過失と書けていないとマイナス10
45: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:14:35.89 ID:GUWjIAj9
どこかの解答速報には「譲受時に」善意無重過失ってあったと思うけど
ここも点数に入る気がする
ここも点数に入る気がする
53: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:43:31.08 ID:U4z4m6cT
>>45
点数はつくだろうけど
譲受時を入れなくても減点はないでしょ
点数はつくだろうけど
譲受時を入れなくても減点はないでしょ
61: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:42:12.38 ID:AYrIbCD6
>>45
問題中の「通知があった後直ちに～ところ～請求してきた」というところで譲受時を省いてもいいという暗黙の了解とも読み取れる。
>>56
併願していいのは宅建までだろうな。２兎追うものは・・・になるよ。
問題中の「通知があった後直ちに～ところ～請求してきた」というところで譲受時を省いてもいいという暗黙の了解とも読み取れる。
>>56
併願していいのは宅建までだろうな。２兎追うものは・・・になるよ。
47: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:19:16.01 ID:TZ8AxFzH
問44は「専ら」だけが抜けた。
問45は「無重過失」を書けなかった。善意と、他はほぼ予備校の解答と同じ
問46は、後半を、不法行為の時からじゃなくて「損害のあったときから」と書いてしまった。
記述で30点なきゃ不合格なんだけど、厳しいかな。
問45は「無重過失」を書けなかった。善意と、他はほぼ予備校の解答と同じ
問46は、後半を、不法行為の時からじゃなくて「損害のあったときから」と書いてしまった。
記述で30点なきゃ不合格なんだけど、厳しいかな。
48: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:20:46.39 ID:2DfRXvfV
>>47
除斥期間も損害発生時から起算するんだが
除斥期間も損害発生時から起算するんだが
49: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:22:30.87 ID:OWxr8Xoa
>>48
「不法行為」ってのは法律要件。
法律要件が充足された時に請求権が発生して、
請求権発生時から除斥期間が起算される。
おかしくないだろ?
行為の時、じゃないんだ、損害発生の時が除斥期間の起算点だ。
「不法行為」ってのは法律要件。
法律要件が充足された時に請求権が発生して、
請求権発生時から除斥期間が起算される。
おかしくないだろ?
行為の時、じゃないんだ、損害発生の時が除斥期間の起算点だ。
58: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:11:27.47 ID:TZ8AxFzH
>>49
「不法行為のときから」の表現違いを他掲示板等でけっこう見かけた
損害が発生したとき、加害行為があったとき、損害を受けた時、等。
例年なら条文どおりでなくとも減点されないと思うけど。
前半の時効期間は「知った時から」と書けたよ
試験時はこれで40点取れた！と思ったんだけどな……。
「不法行為のときから」の表現違いを他掲示板等でけっこう見かけた
損害が発生したとき、加害行為があったとき、損害を受けた時、等。
例年なら条文どおりでなくとも減点されないと思うけど。
前半の時効期間は「知った時から」と書けたよ
試験時はこれで40点取れた！と思ったんだけどな……。
63: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:51:16.96 ID:aqw6XTM8
>>58
善意だけで重過失を抜いたら5点くらい減点されると思う。
他にコマゴマ引かれても民法の2問だけで最低32は行くよ。
善意だけで重過失を抜いたら5点くらい減点されると思う。
他にコマゴマ引かれても民法の2問だけで最低32は行くよ。
73: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 19:14:22.65 ID:Sv16D1zU
>>63
善意だけはおそらく5,6点程度だろうが、善意無過失と書いた奴は10点は引かれるな
善意だけはおそらく5,6点程度だろうが、善意無過失と書いた奴は10点は引かれるな
74: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 19:17:14.04 ID:A5hCAhNp
>>73
はいはい
はいはい
50: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:26:23.02 ID:GxbHz0vW
>>47
45と46だけで、32乃至34点はある。
45と46だけで、32乃至34点はある。
72: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 19:13:27.37 ID:qcw18YNw
>>47
専らっているか？
無くても影響はないと思うが。
専らっているか？
無くても影響はないと思うが。
80: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:35:21.44 ID:QgvDr2rR
>>72
副詞だし、要らないと思うよ
副詞だし、要らないと思うよ
51: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:34:02.98 ID:DHxhzYOE
そこってどうなんだ？
除斥期間の起算点についてね例外とする判例はいくつかあるけど、みんな例外で、基本は「不法行為の時から」のままなんじゃないの?
すべてが「損害発生の時を起算点とする」ような花例があるようにはみえないんだけど＠判例六法724
除斥期間の起算点についてね例外とする判例はいくつかあるけど、みんな例外で、基本は「不法行為の時から」のままなんじゃないの?
すべてが「損害発生の時を起算点とする」ような花例があるようにはみえないんだけど＠判例六法724
52: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:42:34.24 ID:ax94oR/H
予備校より5chの情報を信じる奴らおるのな
そんなオツムじゃボーダーの得点になるわけだｗ
そんなオツムじゃボーダーの得点になるわけだｗ
55: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:46:17.65 ID:MIYFcfPY
30年度のスレに不合格者が沢山集まっている
あっちのスレでは今年は簡単だったという印象にはならない
つまり5chの出来た出来なかった情報から試験の難度はわからない
あっちのスレでは今年は簡単だったという印象にはならない
つまり5chの出来た出来なかった情報から試験の難度はわからない
56: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:49:37.41 ID:bqO2IP6t
マン管申し込むんじゃなかった、2週間じゃさすがに無理だこれ、、、
でも受験料払込んでるしもったいないから4択運試しでも行った方がいいかなあ
でも受験料払込んでるしもったいないから4択運試しでも行った方がいいかなあ
57: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 17:55:31.40 ID:xXL7AWGR
>>56
全部適当につけても四択なら0.015%ぐらいの確率で合格するで
全部適当につけても四択なら0.015%ぐらいの確率で合格するで
59: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:12:08.56 ID:ax94oR/H
マン管は行書より少しカンタンなレベル
数週間で合格は難しい
数週間で合格は難しい
60: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:29:45.46 ID:eZjDtQv3
貸金にすればよかったのに
62: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:51:08.42 ID:ZrwlXkh7
なんとか「平均点はさほど高くない」って思いたいボーダーライナーが多いな
残念ながらそうはいかない
今年は過去最高の出来。
これは事実。
もうすぐ地獄の記述採点が行われるだろう
震えて年を越せ
残念ながらそうはいかない
今年は過去最高の出来。
これは事実。
もうすぐ地獄の記述採点が行われるだろう
震えて年を越せ
84: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:52:50.41 ID:U4z4m6cT
>>62
今年の択一は易しいと判断した
横溝講師は見解を変えたよ
行政法は易しくなんかない
また、択一平均は今後落ちると思うし
結局、難易度も例年並みってのが
講師の見解でしょ
記述式は厳しいも都市伝説！
煽りはいらない
今年の択一は易しいと判断した
横溝講師は見解を変えたよ
行政法は易しくなんかない
また、択一平均は今後落ちると思うし
結局、難易度も例年並みってのが
講師の見解でしょ
記述式は厳しいも都市伝説！
煽りはいらない
87: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:01:02.66 ID:APKDUwRD
>>84
いや行政法は易化しただろ
1問しか間違えなかったわ
地方自治、会社法も易化
民法も簡単で過去最高平均点やぞ
いや行政法は易化しただろ
1問しか間違えなかったわ
地方自治、会社法も易化
民法も簡単で過去最高平均点やぞ
64: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:52:17.42 ID:mB6atNx4
14年の再来か?w
65: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:53:20.41 ID:ax94oR/H
鬼採点は都市伝説なのか否か
今年受験した俺はそれを身をもって知ることができるというわけか
おもしろい
今年受けて正解だったわーｗ
今年受験した俺はそれを身をもって知ることができるというわけか
おもしろい
今年受けて正解だったわーｗ
68: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:58:49.31 ID:AYrIbCD6
>>65
いやあ、全く同感。
記述５０だと信じて２００超えだと思ってたけど、自分の細かく見直してみると粗が結構あって、今じゃ微妙なところだという認識に変わったよ。
いやあ、全く同感。
記述５０だと信じて２００超えだと思ってたけど、自分の細かく見直してみると粗が結構あって、今じゃ微妙なところだという認識に変わったよ。
66: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:55:04.81 ID:xI0WDVeO
鬼じゃなく閻魔採点な。
0点か20点の択一やで
0点か20点の択一やで
67: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 18:57:15.07 ID:Ipa987hE
おっ、今夜も飛行機ビュンビュン丸が来たか？www
69: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 19:01:38.53 ID:psKbfnvY
>>67
煽りガイジは単発書き込み多すぎてすぐ見分けがつくわw
煽りガイジは単発書き込み多すぎてすぐ見分けがつくわw
70: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 19:02:01.62 ID:psKbfnvY
煽りガイジ=キチガイオマケ連呼マン
71: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 19:13:15.83 ID:ax94oR/H
煽りが嫌なら餌を与えるな
こんなところに自分の記述解答を晒すバカがいるからこうなるんだよ
こんなところに自分の記述解答を晒すバカがいるからこうなるんだよ
75: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:03:18.94 ID:eBvFKo+s
今週末は分析会やる予備校がいくつかあるから、そこである程度の方向性は見えてきそうだな
みんなで各校の情報共有しようぜ
みんなで各校の情報共有しようぜ
76: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:16:24.58 ID:ax94oR/H
>>75
そうだな
そこで「5chじゃ○○な情報がありますが、先生はどう思われますか？」って質問してきてくれ
そうだな
そこで「5chじゃ○○な情報がありますが、先生はどう思われますか？」って質問してきてくれ
77: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:17:39.31 ID:pD09lwkd
諦めとるのにYouTubeでアガルートアカデミーの１時間ぐらいある解説講座、記述抜きで150点前後につけてたら充分チャンスがあるって言われて、記述微妙なのにまた期待しちゃうんですけど
83: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:50:40.68 ID:vId3BNT9
>>77
択一のみで118点。
心配になって予備校の講師に相談してきました。
それで、こう言われました。
「今年は特に難しいから補正合格がきっとあります。
記述ができていれば合格の可能性がありますよ」。
1月の結果発表まで期待しましょう。
択一のみで118点。
心配になって予備校の講師に相談してきました。
それで、こう言われました。
「今年は特に難しいから補正合格がきっとあります。
記述ができていれば合格の可能性がありますよ」。
1月の結果発表まで期待しましょう。
86: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:59:14.63 ID:APKDUwRD
>>83
補正合格なんかあるわけねーだろw
バカ講師に乗せられるからお前もバカなんだよ
今年は択一楽勝・記述激辛の年
補正合格なんかあるわけねーだろw
バカ講師に乗せられるからお前もバカなんだよ
今年は択一楽勝・記述激辛の年
90: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:03:52.17 ID:l1nbGvzy
>>83
壺とか買わされなかった？
壺とか買わされなかった？
94: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:19:03.77 ID:WVuieS3A
>>83
択一できてない人が記述できてるとでも？
択一できてない人が記述できてるとでも？
97: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:26:13.15 ID:pD09lwkd
>>83
慰めありがとうだが、去年に引き続き勉強したせいもあってか、みなさんが言うように択一は優しいほうだったと思う。118点でそんな事いってくる講師は、あなたを優しく慰めて下心があるんだと思うよ。
慰めありがとうだが、去年に引き続き勉強したせいもあってか、みなさんが言うように択一は優しいほうだったと思う。118点でそんな事いってくる講師は、あなたを優しく慰めて下心があるんだと思うよ。
78: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:19:39.63 ID:eZjDtQv3
お前の記述次第だろ
79: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:25:47.97 ID:pD09lwkd
うん、まぁ厳しいと思う。
前スレで晒したがな。辛ラーメン
前スレで晒したがな。辛ラーメン
81: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:36:01.38 ID:RuzAAzB9
その加害者及び損害を知ったときから3年、行為の時から20年
「不法」が落ちてたらやっぱりだめ？
「不法」が落ちてたらやっぱりだめ？
82: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:43:56.20 ID:wd6W90nL
>>81
大丈夫。
大丈夫。
85: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 20:57:29.11 ID:U4z4m6cT
まとめると
44は「専ら行政権が主体」「法律上の争訟」を
書けてるのは少ないから
部分点は広くつくだろし
45は「善意無重過失」を書けてるのは
ほとんどいないから
善意無過失でもかなり点はつくだろし
46は「損害及び加害者」「不法行為の時」
「20年」は書けてるのが少ないから
ここでも部分点は広くつくと思う
ここの記述式見る限り記述式の平均は
かなり低いと思う
44は「専ら行政権が主体」「法律上の争訟」を
書けてるのは少ないから
部分点は広くつくだろし
45は「善意無重過失」を書けてるのは
ほとんどいないから
善意無過失でもかなり点はつくだろし
46は「損害及び加害者」「不法行為の時」
「20年」は書けてるのが少ないから
ここでも部分点は広くつくと思う
ここの記述式見る限り記述式の平均は
かなり低いと思う
115: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:34:44.97 ID:9T/yw4Zt
>>85
それじゃあ記述式平均は20点もいかんだろw
45 ってさ善意無重過失が書けた人はそんないないかも
しんないけどさ、登場人物として第三者はCだけだよ
しかも、問題文の誘導として譲渡禁止特約と
Cの請求に応じなければならないは
書けた人が多数でしょう
46については3年、20年はこれ宅建試験レベルでも
知ってるのが多いしどのテキストにも出てるよ
完答は難しいかもしれないけどここも
全体としての出来はいいはず
それじゃあ記述式平均は20点もいかんだろw
45 ってさ善意無重過失が書けた人はそんないないかも
しんないけどさ、登場人物として第三者はCだけだよ
しかも、問題文の誘導として譲渡禁止特約と
Cの請求に応じなければならないは
書けた人が多数でしょう
46については3年、20年はこれ宅建試験レベルでも
知ってるのが多いしどのテキストにも出てるよ
完答は難しいかもしれないけどここも
全体としての出来はいいはず
88: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:02:30.43 ID:U4TvT8jj
思いの外というか、3年20年かけてない人多い印象
あと、損害又は加害者を知った時からみたいな間違い方している人
あと、損害又は加害者を知った時からみたいな間違い方している人
89: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:03:35.69 ID:APKDUwRD
記述激辛で大量虐殺
合格率は9%でフィニッシュや。
合格率は9%でフィニッシュや。
91: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:12:46.81 ID:b7wqDITd
法令の出来が「極端に良いわけではない」
でも「良い」んだろ。極端じゃないだけで。
記述の鬼採点は変わらんな
でも「良い」んだろ。極端じゃないだけで。
記述の鬼採点は変わらんな
92: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:17:41.70 ID:CKbCPiO2
ハメ太郎は合格できそうなの？
98: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:26:57.79 ID:ax94oR/H
>>92
ハメ太郎は択一だけで180点以上あるから合格確定
ハメ太郎は択一だけで180点以上あるから合格確定
100: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:27:27.46 ID:A5hCAhNp
>>98
本当かね
嘘くせーわ
本当かね
嘘くせーわ
122: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:38:39.35 ID:ax94oR/H
>>100
本人はそう言っていた
過去スレ調べればわかる話
仮に嘘だとしたら恥ずかしくて二度とここには顔出しできないでしょう
本人はそう言っていた
過去スレ調べればわかる話
仮に嘘だとしたら恥ずかしくて二度とここには顔出しできないでしょう
108: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:30:16.47 ID:PGG7ybJe
>>92
210オーバーの択一のみで余裕の合格らしいよ
210オーバーの択一のみで余裕の合格らしいよ
93: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:18:02.14 ID:vACm4K8v
思ってる以上に皆記述書けてないんだろうな。去年の記述ってかなり甘くて高得点ついてたようだが、それよりは厳しくなるんでないの？それで合格率10%台におさまる位の出来なんだと思う。
95: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:21:40.55 ID:I0FdD9H4
記述の激辛ラーメンは確定。
あとは合格率を何パーセントまで抑えるかだな
あとは合格率を何パーセントまで抑えるかだな
96: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:25:50.95 ID:2rw+O2GY
択一２０６点だから別になんでもいいや
というか激辛採点であってほしいわ
俺の記述0点でもいい。まぁハバネロ採点は確実
というか激辛採点であってほしいわ
俺の記述0点でもいい。まぁハバネロ採点は確実
99: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:26:58.00 ID:A5hCAhNp
去年も受けた俺からすれば、今年は去年より優しいてことはない
法令はな
一般知識がわからんとこ
法令はな
一般知識がわからんとこ
101: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:27:45.81 ID:WVuieS3A
ところでだれが誰の孫とか坪がどうたらとかの問題作って金貰ってると思ったらムカついてきたぞ
102: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:27:53.27 ID:2rw+O2GY
しかしあの択一で180取れない馬鹿って取って何がしたいの？って感じだわ
103: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:27:58.87 ID:I0FdD9H4
択一118点しか取れないザコが書き込むなよ
スレが汚れるわ
スレが汚れるわ
104: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:28:05.82 ID:pvrSjXA3
去年はキーワードが書けてなくても、甘めな採点だった
今年はキーワードが書けてないと部分点はつかない
厳しいといってもその程度だろうね
今年はキーワードが書けてないと部分点はつかない
厳しいといってもその程度だろうね
146: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:15:54.82 ID:vACm4K8v
多分>>104程度のやり方で充分合格率10%位になると思う。択一の出来がいいにしても、記述はそんなもん
105: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:28:26.42 ID:weQCJ/li
明日は予備校の分析会どこかやるんだろ
だいたいの指標がわかる
焦点は平均が150を超えてくるのか
それとも160K点超えが本当にあるのか刮目せよ
だいたいの指標がわかる
焦点は平均が150を超えてくるのか
それとも160K点超えが本当にあるのか刮目せよ
107: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:29:54.15 ID:A5hCAhNp
>>105
安定の150以下でしょ
手のひらクルッととなるぞ～
安定の150以下でしょ
手のひらクルッととなるぞ～
106: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:29:10.95 ID:pD09lwkd
てかさ、2年連続試験時間内に終わらないんだけど、皆さん正解肢みつけたら残りの選択肢は読まずに次に行ってんの？今年も7問ぐらい残って最後適当にマークしたんだが。帰ってやったら正解できるのばっかりだった。考えすぎかな。
110: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:30:31.54 ID:A5hCAhNp
>>106
見るよ
処理遅いんじゃない？
見るよ
処理遅いんじゃない？
111: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:31:04.97 ID:WVuieS3A
>>106
それ後の方にある正解にひっかかるテンプレ
それ後の方にある正解にひっかかるテンプレ
109: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:30:18.76 ID:hJcBpZi+
平均160は超えるよ
なにせ今年は過去最高の点数になるからね
記述待ちの奴はご愁傷様としか言えない
年末年始は猛省してほしい。
なにせ今年は過去最高の点数になるからね
記述待ちの奴はご愁傷様としか言えない
年末年始は猛省してほしい。
112: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:31:19.31 ID:A5hCAhNp
>>109
はいはい
はいはい
113: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:31:53.28 ID:psKbfnvY
109 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:30:18.76 ID:hJcBpZi+
平均160は超えるよ
なにせ今年は過去最高の点数になるからね
記述待ちの奴はご愁傷様としか言えない
年末年始は猛省してほしい。
コピーしといたわ
もし150以下なら煽ろうww
平均160は超えるよ
なにせ今年は過去最高の点数になるからね
記述待ちの奴はご愁傷様としか言えない
年末年始は猛省してほしい。
コピーしといたわ
もし150以下なら煽ろうww
114: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:32:44.07 ID:tiGAHN6X
この試験の「3時間」は上手くできてる
ちゃんと勉強してきたら、時間はほぼ余らず終わるように出来てる
途中退室したりトイレいく奴はまず落ちてるよ
ちゃんと勉強してきたら、時間はほぼ余らず終わるように出来てる
途中退室したりトイレいく奴はまず落ちてるよ
116: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:35:24.65 ID:9gWJHwYB
>>114
トイレに行ったけど、択一だけで１８０行ったで
トイレに行ったけど、択一だけで１８０行ったで
119: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:37:12.81 ID:0nXqnIbl
>>116
おしっこやろ？
うんこの方は10分ぐらいロスするで
おしっこやろ？
うんこの方は10分ぐらいロスするで
121: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:38:15.61 ID:9gWJHwYB
>>119
さすがに大の方をする勇気はないww
さすがに大の方をする勇気はないww
117: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:35:59.07 ID:JMfIBviY
今年初めて受けました。
受験生の「質」が低いと感じた。
まず当日欠席者の多いこと。私の隣も空席でした。
あとは途中退室する人も多すぎ！
90分や2時間じゃ絶対解ききれないのに。
まぁ予備校の人か、全然勉強してこなかった記念受験者でしょう。
あとヤンキーみたいな人も多くないですか？
普段なんの仕事してるか分からないけど、ああいう人たちは行政書士に何を求めてるんだろう？
受験生の「質」が低いと感じた。
まず当日欠席者の多いこと。私の隣も空席でした。
あとは途中退室する人も多すぎ！
90分や2時間じゃ絶対解ききれないのに。
まぁ予備校の人か、全然勉強してこなかった記念受験者でしょう。
あとヤンキーみたいな人も多くないですか？
普段なんの仕事してるか分からないけど、ああいう人たちは行政書士に何を求めてるんだろう？
118: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:36:36.15 ID:WVuieS3A
トイレっていえば毎回思うんだが別に試験官ついて行っても不正防止になんなくね？
120: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:37:32.71 ID:GsohZl5n
特定されたくないけど、聞いたところ今年は記述はやはり厳しめ。
ポイントの用語の間違いで0点になる可能性はあるとのこと。
例えば、法律上の争訟を、法律上の訴訟と書いた場合や、時をときや日と書いても減点対象にならざるを得ないよう。
ただ、0か20はしないが、用語のヌケや漢字間違いで、通常減点しないところを、する可能性が極めて高いみたい。
ある程度書けていれば、通常16点が8点になると考えるといいかも。
ポイントの用語の間違いで0点になる可能性はあるとのこと。
例えば、法律上の争訟を、法律上の訴訟と書いた場合や、時をときや日と書いても減点対象にならざるを得ないよう。
ただ、0か20はしないが、用語のヌケや漢字間違いで、通常減点しないところを、する可能性が極めて高いみたい。
ある程度書けていれば、通常16点が8点になると考えるといいかも。
123: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:39:22.74 ID:8XnAHV1t
>>120
いや、そんなヌルい採点じゃなくて0点か20点かのオールorナッスィングやろ
いや、そんなヌルい採点じゃなくて0点か20点かのオールorナッスィングやろ
124: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:42:58.94 ID:psKbfnvY
>>120
>>123
何故煽ろうとする奴は単発なんだろうなぁ...
>>123
何故煽ろうとする奴は単発なんだろうなぁ...
129: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:46:07.79 ID:vACm4K8v
>>123
それやって合格率が8～10%位だったらやるかもな。でも記述が全体的にそんな出来がいいとは思えないんだよな
それやって合格率が8～10%位だったらやるかもな。でも記述が全体的にそんな出来がいいとは思えないんだよな
131: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:49:53.80 ID:8XnAHV1t
>>129
だからこそ、記述採点は「0」が並ぶ
「29年度の大量虐殺」として歴史に名を残すだろう
最終合格率は8%ぐらいで締める感じかな
だからこそ、記述採点は「0」が並ぶ
「29年度の大量虐殺」として歴史に名を残すだろう
最終合格率は8%ぐらいで締める感じかな
142: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:03:04.49 ID:U4z4m6cT
>>120
それはネタでしょ
そもそも今年の択一平均が、高いかも
まだ分からない
まだ、出てるのは出口調査のみだし
横溝講師も見解変えてる
行政法は易しくなく難しいと
これは、択一平均が下がることを
意味している
記述式が厳しいのが前提で
考えるからおかしくなる
それはネタでしょ
そもそも今年の択一平均が、高いかも
まだ分からない
まだ、出てるのは出口調査のみだし
横溝講師も見解変えてる
行政法は易しくなく難しいと
これは、択一平均が下がることを
意味している
記述式が厳しいのが前提で
考えるからおかしくなる
145: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:10:46.02 ID:8xGNfBu+
>>142
「行政法は易しくなく難しい」
そんなこと言ってなくね？
「苦戦した人が少なくない」ってだけ
多くもないんだよ
つまり普通
「行政法は易しくなく難しい」
そんなこと言ってなくね？
「苦戦した人が少なくない」ってだけ
多くもないんだよ
つまり普通
153: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:37:08.68 ID:Xd3IcMf+
>>145
あの、少なくないは多いってことなんですが・・・
あの、少なくないは多いってことなんですが・・・
155: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:38:57.14 ID:Q+jBfl2o
>>153
それだったら普通に「多い」って書くわ
文章理解全問正解の俺をナメるなよ？
それだったら普通に「多い」って書くわ
文章理解全問正解の俺をナメるなよ？
158: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:40:42.56 ID:JhsKci5+
>>155
まだ不確定なのに多いって書けないだろ
断定しにくいからそれっぽい言葉でお茶を濁してるんだろ
そんくらい分かれよ
まだ不確定なのに多いって書けないだろ
断定しにくいからそれっぽい言葉でお茶を濁してるんだろ
そんくらい分かれよ
154: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:38:40.71 ID:U4z4m6cT
>>145
横溝講師のブログちゃんと読んだ？
無料診断を進めていくと
択一の出来が極端に良いわけ
ではないと書いてるじゃん
択一平均が高い=実際は例年並みだった
って事でしょ。また、行政法は苦戦した
人も多いと書かれてる
行政法は、民法と同じで難だよ
横溝講師のブログちゃんと読んだ？
無料診断を進めていくと
択一の出来が極端に良いわけ
ではないと書いてるじゃん
択一平均が高い=実際は例年並みだった
って事でしょ。また、行政法は苦戦した
人も多いと書かれてる
行政法は、民法と同じで難だよ
160: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:42:17.19 ID:JhsKci5+
>>154
普通に読んだらその内容だよな
アホばっかで困るわ
普通に読んだらその内容だよな
アホばっかで困るわ
152: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:36:31.33 ID:yRF/ydyM
>>120
お前みたいな他人の話やネットの噂を"何の確証も無く"鵜呑みにして垂れ流す輩が万が一でも法律職に就いたら客が可哀想だな
まぁ客は付かないだろうから安心だが
お前みたいな他人の話やネットの噂を"何の確証も無く"鵜呑みにして垂れ流す輩が万が一でも法律職に就いたら客が可哀想だな
まぁ客は付かないだろうから安心だが
125: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:43:53.21 ID:A5hCAhNp
横溝さんも考えなおしたようにどんどん例年並みの点数になってんだって
じゃなきゃあんなに厳しくなるって言ってたのに訂正するようなブログのせないでしょ
じゃなきゃあんなに厳しくなるって言ってたのに訂正するようなブログのせないでしょ
126: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:43:57.43 ID:GsohZl5n
≫123
自分も0か20で考えていたが、それだと考えている合格者数に足りなくなるとのこと。
たた、善意無重過失が書けないと0の可能性は極めて高いみたい。他には、争訟と訴訟の間違いでも0の可能性は高い。
やはり、考えていた以上に平均点が高いみたいで、審議が入っているみたいよ。
自分も0か20で考えていたが、それだと考えている合格者数に足りなくなるとのこと。
たた、善意無重過失が書けないと0の可能性は極めて高いみたい。他には、争訟と訴訟の間違いでも0の可能性は高い。
やはり、考えていた以上に平均点が高いみたいで、審議が入っているみたいよ。
127: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:45:49.06 ID:8XnAHV1t
>>126
やっぱり審議きたのか
平均点が過去最高だからこのまま採点したら合格率20%になっちゃうもんな
そりゃ記述でころすしかない
やっぱり審議きたのか
平均点が過去最高だからこのまま採点したら合格率20%になっちゃうもんな
そりゃ記述でころすしかない
130: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:49:08.59 ID:pvrSjXA3
審議ってどこ情報だよ
132: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:50:00.42 ID:psKbfnvY
>>130
URLとかソース貼ってない奴は煽りと考えた方がいいぞ
URLとかソース貼ってない奴は煽りと考えた方がいいぞ
133: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:50:11.85 ID:A5hCAhNp
自演で荒らしてるだけだから気にするな
134: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:50:43.76 ID:vId3BNT9
長文おじさんだって記述ヌキでピンピンロク（116点）だったけど
記述でギャクって、166点で滑り込みセーフだったと聞いているが。
記述でギャクって、166点で滑り込みセーフだったと聞いているが。
135: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:50:53.20 ID:WVuieS3A
何処からの情報でもないだろ
136: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:53:40.38 ID:Qr2dcd2Z
All or Nothing方式マジで来そうだね。
137: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:55:00.07 ID:psKbfnvY
>>136
本当に気になるんだけど単発煽りって一日中煽ってんのか？
本当に気になるんだけど単発煽りって一日中煽ってんのか？
138: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:56:03.52 ID:WVuieS3A
いつから一日で済むと錯覚していた
139: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:56:08.40 ID:GsohZl5n
具体的には教えてくれないけど、やはりキーワードの不足で、減点をかけていき、20点以下になるよう調整をかけるやり方になりそうな、ニュアンスだったね。
もしかしたら160だと去年なら合格が、今年は2点足りないということになりそう。
ただ、合格者数を予め設定しているような話なので、2000人とかではなく、受験者の1割が考えではないかなと話からは想像しています。
もしかしたら160だと去年なら合格が、今年は2点足りないということになりそう。
ただ、合格者数を予め設定しているような話なので、2000人とかではなく、受験者の1割が考えではないかなと話からは想像しています。
140: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:56:53.34 ID:Qr2dcd2Z
単発ちゃうわ
俺はお前らに目を覚ましてほしいだけよ。
年末年始を悶々と過ごすよりキッパリ諦めて勉強再開しちゃった方が気分的に楽だよ？
俺はお前らに目を覚ましてほしいだけよ。
年末年始を悶々と過ごすよりキッパリ諦めて勉強再開しちゃった方が気分的に楽だよ？
141: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 21:58:52.04 ID:psKbfnvY
143: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:03:05.29 ID:jFanOJh9
去年の今頃ってスレのふいんきどんな感じだったの？似たようなもん？
144: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:07:31.87 ID:vId3BNT9
>>143
択一が今回ほど高得点じゃなかった
だから、記述こう書いたんですけど
どうですか？ ってのが多かった。
毎年この時期の風物詩
択一が今回ほど高得点じゃなかった
だから、記述こう書いたんですけど
どうですか？ ってのが多かった。
毎年この時期の風物詩
147: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:29:45.05 ID:ax94oR/H
だから記述の採点は全体の合格率が10％前後になるように調整されるっての
業界の人間なら誰でも知ってることだ
業界の人間なら誰でも知ってることだ
151: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:34:41.89 ID:vACm4K8v
>>147
今年はどうやって調整すると思う？
今年はどうやって調整すると思う？
148: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:32:24.22 ID:nc1cFhRS
今年記述抜きで180超えたら上位何%に入ってることになるんだろうか
150: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:34:10.94 ID:EDjR0GLy
>>148
10%
だから記述は心を鬼にして落としまくらないとならない
採点者も辛いんだよ
10%
だから記述は心を鬼にして落としまくらないとならない
採点者も辛いんだよ
149: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:34:03.07 ID:H97H8g6U
平均点が160なんだから180だと上位10%じゃね？
156: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:39:02.45 ID:JhsKci5+
どっから湧いてくるんだこいつら
不確定情報を良く堂々と確定て言い切れるな
不確定情報を良く堂々と確定て言い切れるな
157: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:40:02.44 ID:WVuieS3A
不確定だから言いたい放題なのさ
159: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:40:55.50 ID:LFm8gvKk
行政法簡単だったろ
勉強してない奴が難しいとか言ってるだけ
行政法はやればやるだけ得点に結びつく科目だからな
やってる奴には楽勝だった
勉強してない奴が難しいとか言ってるだけ
行政法はやればやるだけ得点に結びつく科目だからな
やってる奴には楽勝だった
178: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:02:13.54 ID:U4z4m6cT
>>159
俺が言うと信用出来ないだろうけど、
横溝講師のブログでは行政法は
易しくなく難しかったと言ってる
みんな出来てないらしい
平均は分からないけど
多分19問中12～14問くらいでしょう
俺が言うと信用出来ないだろうけど、
横溝講師のブログでは行政法は
易しくなく難しかったと言ってる
みんな出来てないらしい
平均は分からないけど
多分19問中12～14問くらいでしょう
180: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:08:29.50 ID:vACm4K8v
>>178
苦戦した人も少なくないとは書いてあるけど、難しかったとは書いてないんだよな
苦戦した人も少なくないとは書いてあるけど、難しかったとは書いてないんだよな
183: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:14:28.82 ID:9T/yw4Zt
>>178
ここ近年の択一難易度
難しい年度から
難26年＞23年＞24年＞28年＞25年＞27年易
ここ近年の択一難易度
難しい年度から
難26年＞23年＞24年＞28年＞25年＞27年易
187: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:57:27.22 ID:QG6yPY3b
>>178
行政法は今年の試験科目の中では「やや難」のレベルではあったけど、
例年と比較すると行政法自体は「普通」レベルと予備校は言ってたな。
実際に出来が悪いかというと、肢は分からないものがあるものの、正答自体はたどりつけると。
2択まで絞ってミスった子は失点多いみたいだが、総じて19問中15問～17問取ってる感じみたいだぜ。
行政法は今年の試験科目の中では「やや難」のレベルではあったけど、
例年と比較すると行政法自体は「普通」レベルと予備校は言ってたな。
実際に出来が悪いかというと、肢は分からないものがあるものの、正答自体はたどりつけると。
2択まで絞ってミスった子は失点多いみたいだが、総じて19問中15問～17問取ってる感じみたいだぜ。
196: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 00:40:16.67 ID:LAKsieS+
>>187
今年の行政法は17問も取れるのは
相当頭がいい優秀者でしょう
問題25は明らかに激難だし
取れても14～15問で
取れない人はそれこそ
12問行くかどうかだと思う
応用問題も出てたしね
今年の行政法は17問も取れるのは
相当頭がいい優秀者でしょう
問題25は明らかに激難だし
取れても14～15問で
取れない人はそれこそ
12問行くかどうかだと思う
応用問題も出てたしね
161: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:43:03.28 ID:KdVN4DVI
記述は３年２０年をきっちり書けてるのは少数だろうな
２年、５年、10年とか紛らわしい規定がほかにたくさんあるし
２年、５年、10年とか紛らわしい規定がほかにたくさんあるし
163: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:45:02.65 ID:ERKgoUfB
>>161
ここのスレでも、僕の周りでも、たしかに3年20年は意外にみんな書けてない
ここのスレでも、僕の周りでも、たしかに3年20年は意外にみんな書けてない
165: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:48:19.43 ID:nc1cFhRS
>>161
短期消滅時効とか除斥期間って覚えるの当たり前だと思ってたわ
取消権、不法行為、瑕疵担保責任、遺留分減殺請求、相続回復請求権あたりは覚えててやっとスタートラインでは？
短期消滅時効とか除斥期間って覚えるの当たり前だと思ってたわ
取消権、不法行為、瑕疵担保責任、遺留分減殺請求、相続回復請求権あたりは覚えててやっとスタートラインでは？
166: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:49:14.70 ID:WVuieS3A
>>161
その年数間違えるって有り得ないと思うんだが・・・
その年数間違えるって有り得ないと思うんだが・・・
162: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:43:42.01 ID:vACm4K8v
合格したけりゃ行政法で稼げってことだ
164: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:47:38.58 ID:H97H8g6U
合格レベルなら及びを又はとする間違いはあり得ても3年と20年は間違えないよ
論外
論外
167: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:49:15.66 ID:ZsagmgsX
ボーダーラインの負け組ともが沸いてきたな。
くだらん望みに賭けてないで冷静になりな。
今年は平均高いから記述の採点は容赦ないよ
明日から試験勉強再開しろ。
くだらん望みに賭けてないで冷静になりな。
今年は平均高いから記述の採点は容赦ないよ
明日から試験勉強再開しろ。
168: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:52:26.76 ID:IObLU6h2
今年は記述がメチャクチャでもそれなりに期待を持って良いボーダーラインてどれぐらいになるんだろ？
155以上くらい？
155以上くらい？
175: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:59:17.14 ID:Xd3IcMf+
>>168
記述がめちゃくちゃ（各問題ごとにキーワード一つ書けてるかどうか）なら170前後はほしい
記述がめちゃくちゃ（各問題ごとにキーワード一つ書けてるかどうか）なら170前後はほしい
169: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:52:27.89 ID:ZsagmgsX
今年の総評
法学:例年通り
憲法:例年通り
行政法:易化
忍法:易化
会社法:易化
記述:例年通り
一般知識:易化
平均点:過去最高
記述:超激辛
こうな。
法学:例年通り
憲法:例年通り
行政法:易化
忍法:易化
会社法:易化
記述:例年通り
一般知識:易化
平均点:過去最高
記述:超激辛
こうな。
170: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:53:34.89 ID:WVuieS3A
俺らは忍者目指してたのか
171: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:54:50.15 ID:r1q/CVIm
忍法w
172: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:56:28.27 ID:psKbfnvY
煽り単発キチガイ=障害
173: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:56:39.25 ID:KdVN4DVI
年数は覚えてたつもりが現場で混乱するパターン
20年？10年？で10年て書いたやつが多いと予想する
20年？10年？で10年て書いたやつが多いと予想する
181: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:10:03.09 ID:VN+VtbGP
>>173
(^o^)／
(^o^)／
174: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 22:58:16.04 ID:Xd3IcMf+
くそ、忍法で笑ってしまった
176: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:00:29.69 ID:JhsKci5+
とりあえずここ見て不安になってるやつは、予備校の無料診断だしときなよ
3つくらいだしとけば大体分かるだろ
ここは嘘つきガイジばっかだから、プロに聞いた方が良いぞ
3つくらいだしとけば大体分かるだろ
ここは嘘つきガイジばっかだから、プロに聞いた方が良いぞ
182: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:14:14.20 ID:ax94oR/H
>>176
私も全く同感だ
いいか、以後、ここに自分の記述解答晒すなよ
荒れる原因になるからそいつ荒らしな
私も全く同感だ
いいか、以後、ここに自分の記述解答晒すなよ
荒れる原因になるからそいつ荒らしな
177: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:00:59.10 ID:4nyS7aVB
今年の忍法は易化だったのかw
火影になるチャンスだな
火影になるチャンスだな
179: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:07:30.75 ID:GUWjIAj9
記述抜きで200点あった
教養と行政法以外の科目が思ったより良かったのと行政法の勘が当たった
穴埋めマークは爆死した
教養と行政法以外の科目が思ったより良かったのと行政法の勘が当たった
穴埋めマークは爆死した
184: 名無し検定１級さん 2017/11/17(金) 23:15:21.70 ID:JhsKci5+
行政法 易しくなかったんだから普通か難
他はどれも例年並みなんだろ
じゃあ例年並みの平均点になるだろ
記述の審査厳しくなるわけないじゃん
他はどれも例年並みなんだろ
じゃあ例年並みの平均点になるだろ
記述の審査厳しくなるわけないじゃん
185: ■■■ 2017/11/17(金) 23:53:46.60 ID:XbWdCZuT
ブルマ…。
186: ■■■ 2017/11/17(金) 23:55:12.71 ID:XbWdCZuT
今ニュースサイト見てしょんぼり…。
疲れて寝ようかと思ったけど酒飲む。
疲れて寝ようかと思ったけど酒飲む。
188: ■■■ 2017/11/17(金) 23:58:20.21 ID:XbWdCZuT
なんだかなー。
189: ■■■ 2017/11/17(金) 23:59:32.33 ID:XbWdCZuT
あ…ブラックニッカが切れてる…。どうしよう…。
ビールはお腹いっぱいだし…。
ビールはお腹いっぱいだし…。
191: ■■■ 2017/11/18(土) 00:11:32.49 ID:+tT3IWDp
はぁ…悲しくて悲しくてとてもやりきれない…。
192: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 00:14:12.63 ID:3yf5aD+J
「２０年間」の「２０」は１マスに入れる？
それとも２マス？
それとも２マス？
193: sage 2017/11/18(土) 00:24:38.00 ID:+BDz0nto
予備校の授業では2マスで練習してたよ
194: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 00:31:53.98 ID:3yf5aD+J
>>193
ありがとうございます。
僕も２マスで書いたのですが
１マスでないと✖とかあったら怖いなあと
ありがとうございます。
僕も２マスで書いたのですが
１マスでないと✖とかあったら怖いなあと
195: ■■■ 2017/11/18(土) 00:40:13.24 ID:+tT3IWDp
濁点も当然1マス使うよな！
197: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 00:43:05.69 ID:2Jz/YVti
まあ土日の予備校データに期待しようや
どうせ来年の結果見たら大して普段と変わらず記述も普通、合格率はボツ問なしで13％の当たり年だった
こんなんやと思うけどな
どうせ来年の結果見たら大して普段と変わらず記述も普通、合格率はボツ問なしで13％の当たり年だった
こんなんやと思うけどな
198: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 01:40:30.12 ID:0cDuK8ao
LEC名古屋校の野畑講師のブログによると今年は記述は易化となってるな
平成２５年記述採点は激辛、２７年辛とはっきり書かれているし
平成２５年記述採点は激辛、２７年辛とはっきり書かれているし
199: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 01:56:11.16 ID:2Jz/YVti
野畑と山田はひたすら厳しい厳しい言ってるだけで具体的にどう厳しくなるのか全くなしだからなｗ
200: 名無し検定１級さん 2017/11/18(土) 02:11:11.74 ID:BYUKwxiU
行政書士
建設業系は相手がヤクザや土方
飲食店も相手がヤクザ
風営法も相手がヤクザ
入管などの外国人関係は知らず知らず犯罪加担
相続系は非弁で逮捕
これ、取っても開業しないよな普通
建設業系は相手がヤクザや土方
飲食店も相手がヤクザ
風営法も相手がヤクザ
入管などの外国人関係は知らず知らず犯罪加担
相続系は非弁で逮捕
これ、取っても開業しないよな普通
コメント
コメントする